현대작품 부당거래와의 비교분석을 통한 양반전 분석

소개

<1장> 서 론
1) 연구목적 :
우리나라 고전문학인 양반전에 대해 분석하고 그 의미를 알기 위해.
2) 연구방법 :
양반전의 줄거리, 인물 등을 분석하고 현대작품과 비교하는 방법.
3) 연구사 : (본문내용)

목차

1. 서론

2. 작품의 분석

2.1. 고전 작품
2.1.1. 줄거리 분석
2.1.2. 인물 분석
2.1.3. 의미 분석

2.2. 현대 작품
2.2.1. 줄거리 분석
2.2.2. 인물 분석
2.2.3. 의미 분석

3. 고전 작품과 현대 작품의 비교
3.1. 공통점과 차이점
3.2. 차이점이 생기는 이유

4. 작품의 흥행 분석과 비교
4.1. 작가의 의도
4.2. 독자의 반응
4.3. 고전과 현대의 흥행 비교

5. 결론
참고문헌
국문, 영문 초록

본문내용

연암 박지원은 (1737~1805)은 조선후기 실학의 대가이며 문학가로서 그가 우리국문학에 끼친 영향은 지대하다. 그에 대한 연구는 1931년 김태준이 [조선한문학사]와 [조선소설사]에서 소설가로소개한 것을 시작으로 많은 연구자들에 의해 꾸준히 지속되어왔다. 1930,40년대는 연암 문학이 처음으로 국문학계에 비로소 소개되고 연암에 대한 관심이 시작된 시기이다. 처음으로 김태준은 [조선소설사]에서 연암을 경세가에서 문장가, 소설가로 부각시키고 그의 작품들을 소설로 확정했다. 그 후 이윤재, 이윤구, 김성칠등에 의해서 연암 작품의 번역작업이 활발히 진행되었고, 이 작업은 1950년대를 거쳐 1960년대 이가원 까지 이어진다. 80년대의 연구 성과를 보면, 박기석은 연암의 문학세계를 조선후기의 전환기 사회상을 현실주의적 사고에 입각하여 관찰, 인식, 비판하고 있다고 하면서 그 성격이 서구의 리얼리즘과 같다고 보았다. 이외에 500여개가 넘는 연암에 대한 연구 중 양반전의 연구사를 살펴보면 다음과 같다.
양반전에 대하여 김태준은 당시의 엄격한 계급관습을 타파코자 한 것 이라 언급하였고 그 후 이가원교수는 그의 주제사상을 봉건계급의 타파, 조선 봉건제의 와해, 북학사상의 태동 등으로 나누어 분석하였다. 이원주는 양반전의 주제를 [양반은 매매될 수 없다]에 두고 위기를 틈타 양반을 사사로이 매입한 신흥부자의 어리석음을 군수가 기지를 써 골계화한 것으로 보았고 그 외 황패강, 성기열, 박기석, 김균태의 소론을 들 수 있다. 90년대의 대표적인 연구 성과로는 이원수와 유영봉의 소론을 들 수 있다.
이렇게 연암문학과 양반전의 연구는 다각적인 논의가 이루어졌으나 전반적으로는 한문단편과 관련된 분야에서 문학관 작가의식 등에 대한 철저한 논의와 작품의 해석, 연구방법론의 문제에 대한 연구 등 구명되야할 분야가 많이 산적해 있음을 알 수 있다. 따라서 본 소논문에서는 현대작품과의 비교를 통한 연암의 작품 양반전을 비교분석할 것이다.

참고자료

· 자료 박지원, [연암집] (경안문화사,1974)
· 박종채 씀, 박희병옮김, [나의아버지 박지원] (돌베게,1998)
· 논문 박경선, [양반전의 구조와 의미] (2001)
· 김현덕, [연암소설연구] (1993)
· 곽정식, [한국고전소설연구](형설출판사,1999) 차용주, [연암연구](1984)