환경법 ) 환경법의 발전 과정에서 나타난 공해 개념과 환경 개념에 대하여 비교 설명하시오

목차

1. 서론

2. 본론
1) 환경법의 발전 과정 개관
2) 공해 개념의 형성과 특징
3) 환경 개념의 형성과 특징
4) 공해 개념과 환경 개념의 비교·분석
5) 한국 환경법에서의 적용과 시사점

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

현대사회에서 환경문제는 더 이상 특정 지역이나 특정 계층의 고립된 피해로 머무르지 않는다. 산업화와 도시화가 심화되면서 대기·수질·토양의 오염뿐 아니라 생태계 파괴, 기후변화와 같은 지구적 환경위기가 인류 전체의 지속가능성을 위협하는 문제로 대두되고 있다. 이러한 변화는 법제 영역에서도 뚜렷하게 반영되어 왔다. 초기의 환경 관련 법제가 ‘공해(公害)’라는 개념을 중심으로 특정 산업시설에서 발생하는 오염물질을 억제하고 피해를 보상하는 데 초점을 두었다면, 오늘날의 환경법은 인간과 자연을 하나의 총체적·상호의존적 시스템으로 보고 ‘환경(Environment)’ 전체를 보전·관리하는 방향으로 발전하고 있다. 따라서 환경법의 발전 과정 속에서 공해 개념과 환경 개념의 변천을 살펴보는 것은 우리 사회가 환경문제를 어떻게 인식해왔는지를 조명하는 동시에 향후 법·정책 발전의 방향을 가늠하는 데 중요한 의미를 지닌다.
본 연구의 목적은 바로 이 지점에 있다. 산업화 초기의 ‘공해방지’ 중심의 법제에서 출발하여 ‘환경보전’·‘환경정책’으로 나아간 과정을 정리하고, 그 속에서 형성·변화해 온 공해 개념과 환경 개념의 차이를 비교·설명하고자 한다. 구체적으로는 환경법이 처음 도입될 때의 역사적·사회적 배경과, 공해 개념이 지닌 제한성과 한계를 살펴본 뒤, 1980년대 이후 환경권·생태권 등 보다 포괄적 개념으로 확장되는 과정을 추적함으로써, 개념 변화가 법제와 정책에 미친 함의를 밝히는 것을 목표로 한다. 이를 통해 우리나라 환경법제가 앞으로 나아가야 할 방향과 시사점을 도출할 수 있을 것이다.
이러한 문제제기는 몇 가지 이유에서 의의를 가진다. 첫째, 공해와 환경이라는 두 개념의 차이는 단순한 용어상의 변화가 아니라 법·정책의 기본 철학과 규제·보전의 범위를 결정하는 핵심 요소이기 때문이다.

참고자료

· 이계수. (2013). 한국 환경법의 역사와 과제. 민주법학, 51, 135-176.
· 고태우 (2021). 1970년대 한국의 공해(公害) 상황과 재난 인식. 개념과 소통, 28, 7 - 52.
· 장석길. (2022). 지속가능성 개념에서 자연, 환경, 생태의 의미. 환경철학, 33, 123-150.