철학의이해 2025년 2학기 기말) 1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증 2. 교재와 강의 14장을 공부하고, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완 3. 교재와 강의 15장을 공부하고, 필연과 우연, 가능성과 현실성

소개

① 2025년 2학기 「철학의이해」 기말과제 자료는 제13·14·15장을 토대로 논증 방식의 구조, 진리 이론의 핵심 개념, 존재양상의 철학적 의미를 체계적으로 정리하여 철학적 사고의 기초를 명료하게 제시한 참고자료입니다.
② 연역·귀납논증, 대응설·정합설, 필연·우연·가능성·현실성 등 주요 철학 개념을 상호 연관 속에서 분석한 이 자료는 과제 작성 시 논리적 구성과 개념적 연결 방식을 이해하는 데 유용하며, 철학적 이해의 깊이를 확장하는 데 도움을 주는 참고자료입니다.

목차

1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.
1) 연역논증
① 연역논증의 정의
② 타당한 논증과 타당하지 않은 논증
2) 귀납논증
① 귀납논증의 정의
② 좋은 귀납논증의 조건

2. 교재와 강의 14장을 공부하고, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.
1) 대응설의 핵심 개념
2) 정합설의 핵심 개념
3) 진리 이론의 비판적 보완
① 대응설의 한계와 보완 필요성
② 정합설의 한계와 추가적 보완 필요성
③ 귀납·연역을 활용한 진리 보완 방식

3. 교재와 강의 15장을 공부하고, 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.
1) 필연성과 우연성의 존재론적 구조
① 필연성의 의미와 유형
② 우연성의 의미·특징·구성 조건
③ 결정론·비결정론 및 고대 그리스적 운명 이해
2) 가능성과 현실성의 존재 방식
① 이념적 가능성과 실재적 가능성
② 실재적 가능성의 조건과 현실화 과정
③ 현실성·필연성·가능성의 상호 관계

4. 참고문헌

본문내용

① 연역논증의 정의

연역논증은 주어진 전제들이 정확하게 제시되었을 때, 그 전제들의 내용과 구조로부터 결론이 필연적으로 따라오는 사고방식이다. 이때 결론은 전제 속에 이미 논리적 형태로 포함되어 있으며, 논자는 그 형태를 해석하고 체계적으로 드러내는 과정을 수행하게 된다. 다시 말해, 전제가 참이라면 결론은 필연적으로 참이 될 수밖에 없다는 구조적 특성을 갖는다. 이러한 속성은 연역논증을 불확실성이 많은 실제 생활과 구분되는, 매우 엄밀한 추론 방식으로 만들어 준다.

연역논증이 중요한 까닭은 사고 과정에서 발생할 수 있는 우연성이나 감정적 판단을 배제하고, 논리적 규칙을 통해 명료한 판단을 가능하게 하기 때문이다. 예를 들어 논증 과정에서 전제를 설정하는 순간, 결론은 이미 그 전제가 허용하는 범위 안에서 결정된다. 이 때문에 연역논증은 수학적 정리, 법적 판단, 철학적 사유 등에서 중심적인 역할을 해 왔다. 또한 연역논증을 이해하고 활용하는 과정은 자신의 주장 구조를 점검하는 훈련으로 이어져, 사고 전반을 정교하게 다듬는 데 도움이 된다. 더 나아가 연역논증은 결론의 참·거짓 여부보다 전제와 결론 사이의 관계에 집중하여 사고의 틀을 균형 있게 유지하게 한다. 이에 따라 논증을 구성할 때 필요한 것은 전제의 타당성뿐만 아니라 전제들 간의 연결을 구성하는 논리 규칙에 대한 이해이다. 결국 연역논증은 사고의 골격을 점검하는 도구이자, 다양한 주장 속에서 무엇이 정확하게 따라오는지를 구별하는 기준으로 기능한다.

② 타당한 논증과 타당하지 않은 논증

연역논증의 품질을 판단하는 핵심 기준은 ‘타당성’이다. 타당한 논증은 전제가 모두 사실일 때 결론이 틀릴 가능성이 전혀 없는 논증 구조를 의미하며, 이는 전제와 결론 사이의 관계가 논리적으로 긴밀하게 연결되어 있을 때만 성립한다. 이러한 논증은 결론이 우연히 성립하는 것이 아니라, 전제에 의해 강제적으로 따라오는 형태이기 때문에 사고 과정에서 매우 안정적인 출발점이 된다.

참고자료

· 이정호, 유현상, 박은미, 한길석 [철학의이해] 방송통신대학교 출판문화원 2016