[철학의이해] 2025년 2학기 기말과제물, 1) 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술, 2) 14장을 공부하고, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심을 요약하여 서술, 3. 15장을 공부하고, 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요약하여 서술

소개

1. 방통대 '철학의 이해' 기말과제물입니다.
2. 출제자의 의도에 맞게 작성했습니다.
3. 교제 내용을 읽어보고 주요 내용을 논리적이고 명확하게 작성했습니다.
4. 여러번 확인하여 오류없이 정확하게 작성했습니다.
5. 참고하여 좋은 자료 만드십시오.

목차

1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.

2. 교재와 강의 14장을 공부하고, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.
1) 대응설
2) 정합설
3) 비판적 보완

3. 교재와 강의 15장을 공부하고, 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.
1) 필연적인 것과 우연적인 것
2) 가능한 것과 현실적인 것
3) 존재양상과 철학적 경향성의 관계

4. 참고문헌

본문내용

인간의 지식은 연역과 귀납이라는 두 가지 추론 방식을 통해 구축되어 왔다. 연역논증은 보편적인 전제들이 결론의 진실을 확정적으로 보장하는 논증 방식이다. 타당한 논증은 전제에서 결론이 반드시 도출될 수밖에 없는 형식이다. 타당하지 않은 논증은 전제들이 참일지라도 결론이 성립하지 않을 수도 있는 형식이다. 연역논증의 장점은 필연성을 확보하여 항상 확실한 지식을 제공한다. 단점은 결론의 내용이 이미 전제 속에 포함되어 있으므로, 전제를 넘어서는 새로운 정보를 제공하지 못한다. 다만, 명제를 변형하여 지식을 새롭게 이해하게 하는 기능적 가치는 크다.
귀납 논증은 유한한 개수의 표본 사례를 토대로 그 집단 전체의 속성을 일반화하는 추론이다. 유한한 표본 사례가 대표성을 갖지 못하면 나쁜 귀납논증이며, 표본 사례가 대표성을 가지면 좋은 귀납논증이라고 할 수 있다. 사례의 개수가 많거나 대표성 있는 사례를 통해 귀납이 이루어질 경우 그 결론을 신뢰할 수 있다.
인류가 소유한 지식의 상당수는 귀납적 방식을 통해 형성되었다. 예를 들어, 옛 사람들이 어떤 버섯을 먹고 병에 걸리거나 사망하는 일이 반복적으로 발생하자, 이러한 경험을 통해 독버섯을 구별하고 식용 버섯과 독버섯을 구분하는 지식을 얻게 된 것이다. 귀납 논증에서는 결론이 전제에 완전히 포함되어 있지 않기 때문에, 즉 결론의 내용이 전제의 범위를 넘어 확장되므로, 전제에 없던 정보가 새롭게 추가되어 제공된다. 물론 이로 인해 필연성은 확보되지 못하고 개연성만 얻게 된다. 그럴 확률은 높지만 예외적인 상황이 생길 가능성은 배제할 수 없는 것이다.
연역법은 보편적인 전제에서 출발해 특수한 사례의 결론을 이끌어내는 방법이다. 핵심은 전제가 사실일 경우 결론이 논리적으로 반드시 성립하는가, 즉 타당성이다. 첫째, 타당한 논증은 전제들의 진실인지의 여부와 상관없이, 논리적 형식이 결론을 필연적으로 보장하는 경우이다. 논리 구조는 전제들이 참일 때 결론이 반드시 참이 되는 경우이다.

참고자료

· 이정호 외, 철학의 이해, 한국방송통신대학교출판문화원, 2016.