2025년 2학기 철학의이해 기말과제) 교재와 강의 13장 연역논증과 귀납논증 교재와 강의 14장 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심을 요약 교재와 강의 15장 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요약

소개

◆ 이 2025년 2학기 철학의이해 기말과제물은 교재 13~15장을 중심으로 연역논증과 귀납논증, 진리의 대응설·정합설, 그리고 존재론적 개념인 필연·우연·가능·현실성을 체계적으로 정리한 자료입니다.
◆ 각 장의 핵심 개념과 철학적 의미를 학문적으로 해석하여, 기말과제 작성 시 논리적 구조와 서술 방향을 파악하는 데 유용한 참고자료로 활용될 수 있습니다.

목차

1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.
2. 교재와 강의 14장을 공부하고, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.
3. 교재와 강의 15장을 공부하고, 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.
4. 참고문헌

본문내용

1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.

논리적 사고는 인간이 세계를 이해하고 선택을 결정하는 가장 기초적인 출발점이다. 우리가 어떤 판단을 내릴 때 그 판단이 타당한가를 가늠하는 것은 결국 논리의 힘에 달려 있다. 논리적 사고란 단순히 ‘생각하는 것’이 아니라, 생각의 과정을 스스로 검증하며 정당한 근거 위에 판단을 세우는 훈련이다. 잘못된 논리의 위험은 감정적 판단이나 편견으로 이어지며, 결국 왜곡된 인식을 낳는다. 따라서 비판적 사고란 단지 반대 의견을 제시하는 것이 아니라, 자신이 의지하는 근거가 합리적인가를 검토하는 사고의 습관이라고 할 수 있다. 이러한 사고의 틀 속에서 연역논증과 귀납논증은 인간의 사고를 지탱하는 두 가지 핵심 기둥으로 작용한다.

연역논증은 주어진 전제로부터 결론을 필연적으로 이끌어내는 논증이다. 예를 들어 “모든 인간은 죽는다, 소크라테스는 인간이다, 그러므로 소크라테스는 죽는다”라는 구조 속에서 결론은 이미 전제 속에 내포되어 있다. 즉, 결론은 전제의 논리적 귀결일 뿐 새로운 정보는 포함하지 않는다. 이 방식의 장점은 결론의 필연성이다. 전제가 참이라면 결론은 반드시 참이 된다. 수학의 증명이나 기하학의 정리는 바로 이러한 연역의 틀 위에서 구축된다. 그러나 연역의 세계는 확실성을 얻는 대신 ‘새로운 사실’을 발견하는 데에는 한계를 지닌다. 이미 전제된 명제를 반복적으로 확증할 뿐, 경험적 확장을 제공하지 못하기 때문이다. 그럼에도 불구하고 연역논증은 모든 과학적 지식의 체계를 논리적으로 정당화하는 도구로서 필수적이다.

반면 귀납논증은 개별적 사례를 근거로 하여 일반적인 결론을 도출한다. 까마귀 백 마리를 보았더니 모두 검었다면, “모든 까마귀는 검다”라는 명제를 얻는 방식이다. 이러한 추론은 필연성이 아닌 개연성에 근거한다.

참고자료

· 이정호, 유현상, 박은미, 한길석(2016), [철학의이해], 한국방송통신대학교 출판문화원.