[철학의이해 2025년 2학기 방송통신대] 1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 1매. 20점) 2. 교재와 강의 14장을 공부하고, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 1매. 20점) 3. 교재와 강의 15장을 공부하고, 필연과 우연,

소개

철학의이해
1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 1매. 20점)
2. 교재와 강의 14장을 공부하고, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 1매. 20점)
3. 교재와 강의 15장을 공부하고, 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 0.5매. 10점)

분량에 맞춰 작성되었습니다.

목차

1. 연역논증과 귀납논증
2. 대응설과 정합설, 그리고 비판적 보완
3. 필연과 우연, 가능성과 현실성
4. 참고문헌

본문내용

1. 연역논증과 귀납논증
철학과 논리학에서 논증(추론)은 크게 연역적 방식과 귀납적 방식으로 구분된다. 연역논증과 귀납논증은 결론이 도출되는 양상과 그 확실성에서 큰 차이를 보인다. 두 논증 형태 모두 일상적 사고와 과학적 연구에서 활용되지만 그 성격은 상이한 것으로 이해된다.
연역적 추론은 일반적인 전제에서 개별적인 결론을 필연적으로 이끌어내는 논증 방법이다. 전제가 참이면 결론도 반드시 참이 된다는 강한 논리적 구속력을 가진다. 예를 들어 “모든 인간은 죽는다”라는 일반 원리와 “소크라테스는 인간이다”라는 사실을 전제로 삼으면, “소크라테스는 죽는다”라는 결론이 자연스럽게 따라온다. 이처럼 연역논증에서는 전제가 참일 경우 결론이 거짓일 수 없는 엄격한 타당성이 요구된다. 따라서 연역적 결론은 필연적 진리의 성격을 띤다고 볼 수 있다. 실제로 수학이나 형식논리의 명제들은 연역 추론을 거쳐 얻어지며, 이러한 명제는 그 내부 논리만으로 참임을 보장받는다.

참고자료

· 이정호, 유현상, 박은미, 한길석. (2016). 철학의 이해. 한국방송통신대학교출판문화원.
· 이진희. (2020). 연역, 귀납 그리고 의도. 철학∙ 사상∙ 문화, (34), 239-263.
· 전재원. (2017). 연역논증과 귀납논증. 철학연구, 141, 187-202.
· 노정태. (2020). '타짜' 아귀는 손 하나를 걸었다… 그렇다면 유시민은? 조선일보.
· https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2020/01/10/*************.html
· 예병일. (2023). [의학사로 보는 세상] '과학적'이라고 모두 '진리'는 아니다. 동아사이언스.
· https://www.dongascience.com/news.php?idx=60867
· 최승후. (2012). [적성검사 정복하기] (17) 연역과 귀납. 한국경제.
· https://www.hankyung.com/article/2012060192511
· 현기성. (2023). 귀납법 따르는 과학, 100% 확실하다고 할 수 있나? 조선일보. https://www.chosun.com/kid/kid_history/2023/02/08/ME7A7W2P4QZKCDFHK6GML6HP2E/