(스포츠정책론) 김대중 정부, 노무현 정부, 이명박 정부, 박근혜 정부, 문재인 정부의 남북스포츠교류협력에 대해 서술하고, 이를 토대로 자신이 생각하는 미래의 남북스포츠교류 활성화를 위한 방안을 서술하시오. (30점)

소개

(스포츠정책론) 김대중 정부, 노무현 정부, 이명박 정부, 박근혜 정부, 문재인 정부의 남북스포츠교류협력에 대해 서술하고, 이를 토대로 자신이 생각하는 미래의 남북스포츠교류 활성화를 위한 방안을 서술하시오. (30점)

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 김대중 정부의 남북스포츠교류협력
2. 노무현 정부의 남북스포츠교류협력
3. 이명박 정부의 남북스포츠교류협력
4. 박근혜 정부의 남북스포츠교류협력
5. 문재인 정부의 남북스포츠교류협력
6. 미래의 남북스포츠교류 활성화를 위한 방안
1) 스포츠회담 정례화
2) 스포츠교류 영역 확대
3) 남북 공동 스포츠 콘텐츠 제안
4) 민간 스포츠 교류의 확대
5) 국제 스포츠 대회와 조직을 통한 협력
6) 스포츠를 통한 신뢰 구축
7. 나의 의견

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

1945년을 기준으로 남과 북은 대한민국(‘남’)과 조선인민 민주주의 공화국(‘북’)으로 별도의 정부를 수립하여 정통성 확보를 위해, 군사·정치 등 다양한 형태로 이념 대립 및 경쟁 구도 관계를 유지한 채 각자의 체제를 구축하여왔다. 이러한 환경 속에서도 남과 북은 지속적인 관계 개선을 위한 합의 채택 및 교류활동을 지속하여 왔는데 이는 대한민국이 이승만 정부를 시작으로 다양한 정권을 거치면서 ‘선 평화 후 통일’이라는 대북정책을 마련하고 북측을 대화와 교류의 협력대상으로 인정하였기에 가능하였다. 남과 북은 상호 간 대화와 교류를 위한 외교 수단으로서 올림픽과 국제대회 참여 및 스포츠교류 방식을 적극적으로 활용하고 있다. 그 이유를 살펴보면 첫째, 남측은 헌법, 외교 등 전반에서 북한과의 관계를 ‘남북관계 발전에 관한 법률’에 따라 국가 간의관계가 아닌 통일을 위하여 형성되는 특수 관계로서 명시하고 있다. 이에 따라 남측은 북측과의 관계 유지를 위하여 일반적인 국가 간 외교 과정의 접근이 아닌 북측 대응을 위한 별도 외교 정책 수립을 통한 교류 방식을 택하고 있는 것으로 볼 수 있다. 둘째, 올림픽과 같은 국제대회 자체가 정치적 화제와 밀접한 관계를 가지고 있기 때문이다. 올림픽은 스포츠 정신을 통해 평화와 친선을 추구하는 목적을 가지고 있음에도 제1·2차 세계대전과 냉전 시기에 개최가 무산이 되거나 정치적 문제에 따라 올림픽의 참가국이 변동되는 결과가 있었는데 이는 각 국가의 정치적 화제가 올림픽을 통해 표출되는 점으로 볼 수 있다. 올림픽뿐만 아닌 국제대회참여를 포함한 스포츠외교는 남북을 비롯한 국제정세에 얽혀있는 관계 속에서 각국을 피력할 수 있는 최적의 방법이다. 특히 북측은 적대적인 관계에 있는 국가와도스포츠외교를 통한 접촉을 적절히 활용하고 있다. 따라서 본론에서는 김대중 정부, 노무현 정부, 이명박 정부, 박근혜 정부, 문재인 정부의 남북스포츠교류협력에 대해 서술하고, 이를 토대로 자신이 생각하는 미래의 남북스포츠교류 활성화를 위한 방안을 서술해 보겠다.

참고자료

· 권순용·조욱연. 2015. 『스포츠 사회학』 대한미디어.
· 김영란. 2021. 『남북교류 어떻게 해야 할까?』, 솔과학.
· 김동선(2005). 체육사학 : 역대 정부의 남북스포츠교류정책 평가. 한국체육학회지.
· 강광배, 여인성, 이세중(2008). 국제스포츠이벤트 유치를 위한 스포츠외교. 한국체육학회지.
· 김동선(2016). 한반도 평화정착을 위한 남북 스포츠교류협력 활성화 방안 연구. 한국체육사학회지.
· 김동선(2018). 문재인 정부 한반도평화 구축을 위한 남북 체육교류 추진과제. 통일정책연구.
· 김병문(2014). 스포츠외교와 평창동계 올림픽. 스포츠엔터테인먼트와 법.
· 김계동. 2020. 『제2판 남북한 체제통합론: 이론·역사·정책·경험』, 명인문화사.
· 정기웅. 2018. 『스포츠 외교의 신화: 성공과 실패, 그리고 그 밖의 이야기들』.박영사.