[세법] [방송통신대학교] 납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장할 수 있는지, 실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론에 기초하여 본인의 견해를 제시할 것

소개

[세법] [방송통신대학교] 납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장할 수 있는지, 실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론에 기초하여 본인의 견해를 제시할 것

[과제명]
납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장할 수 있는지,
실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론에 기초하여 본인의 견해를 제시할 것

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 실질과세원칙의 근거와 내용
2. 실질과세원칙과 조세회피목적의 관계
3. 납세자가 실질과세원칙 주장 시 발생하는 난점

Ⅲ. 결론 (나의 견해)

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

실질과세의 원칙은 독일의 경제적 관찰방법에 기초를 두고 있는 경제적 실질설을 의미하는 것으로 이해된다. 실질과세의 원칙은 입법의 지도 원리로서 공평과세의 원칙이 세법의 해석과 적용 영역의 실천원리로 등장하였다. 세법의 해석과 적용에 있어 실질과세원칙의 역할은 이를 적극적으로 이해하는 견해와 소극적으로 이해하는 견해로 구분된다. 전자의 경우 조세부담의 공평을 위해 거래 등을 경제적 관점에서 파악해 경제적 효과에 따라 과세를 행해야 한다고 주장한다. 계약 자유의 원칙만을 강조해 납세자가 행하는 사법상 거래형식을 과세요건으로 적용할 경우 조세부담의 공평이라는 목적은 실현될 수 없다는 것이다. 이에 따라 조세회피행위는 실질과세원칙에 대한 일반조항으로 규율될 수 있으며, 조세회피행위에 대한 개별규정은 당연한 원칙을 확인한 규정이 된다. 이러한 입장은 영미법계 학설 및 판례에서의 주류적 견해이다. 또한 우리나라에서도 국세기본법 제14조 제3항의 신설로 학설의 다수가 지지하고 있다.

참고자료

· 이창희(2024). 세법강의. 박영사
· 임승순·김용택(2024). 조세법. 박영사
· 국세기본법 제14조 제1항, 제2항, 제3항
· 대법원 2023. 11. 30. 선고 2020두37857 판결
· 대법원 1989. 9. 29. 선고 89도1356 판결
· 대법원 2012. 1. 19. 선고 2008두8499 전원합의체 판결
· 황남석(2017). 실질과세원칙의 적용과 관련된 최근 판례의 동향과 쟁점. 조세법연구 제23권제1호, pp. 59-102