2024년 1학기_소송과 강제집행_중간과제물 당사자확인, 당사자능력, 당사자적격에 관한 사례 연구

소개

"2024년 1학기_소송과 강제집행_중간과제물 당사자확인, 당사자능력, 당사자적격에 관한 사례 연구"에 대한 내용입니다.

목차

1. [문 1] 乙이 A를 상대로 손해배상청구의 소를 제기하였고, 실제 A가 피고로서 변론에 응하였다면, 이 소송의 피고는 누구인가? (15점)
2. [문 2] 乙은 한국방송통신대학교 법학과에 재학 중인 친구 B에게 이 사고와 관련된 상담을 진행하였는데, 친구 B가 아무리 설명을 해주어도 전혀 이해를 하지 못하고 있다. B는 답답한 마음에 자신이 대신 소송을 수행해주겠다고 하였다. B가 甲을 상대로 손해배상청구의 소를 제기하였다면, 이 소송의 원고는 누구인가? (15점)
3. 참고문헌

본문내용

[문 1] 乙이 A를 상대로 손해배상청구의 소를 제기하였고, 실제 A가 피고로서 변론에 응하였다면, 이 소송의 피고는 누구인가? (15점)

1. 당사자 확정에 관한 학설 및 판례 검토
을이 자동차 사고 피해자로서 손해배상청구의 소를 내면서 그 자동차사고의 직접 가해자가 아닌 갑의 형 A를 상대로 소를 제기하였다. 소송 절차에서 원고 또는 피고로서 확정될 수 있는 기준은 기본적으로 형식적 당사자, 즉 소장에 당사자로 표시된 사람과 실제 당사자로 소송을 수행하는 사람은 동일인이라는 전제에서 소장에 표시된 기준에 따라 당사자를 확정한다. 이에 관한 학설 중 표시설에 따르면 A가 피고로 적시되어 있는 경우 A가 피고가 된다. 실제 소송행위를 하는 사람을 기준으로 보는 행동설에 제기된 소송에 대해 피고로서 변론에 응한 A가 피고로서 인정된다.

참고자료

· 민사소송법 강의, 강현중, 박영사, 2014
· 대법원 2001. 11. 13. 선고 99두 2017판결
· 법제처 홈페이지(www.easylaw.go.kr)