공통교양4 오늘날의프랑스_볼테르가 개입한 장 칼라스 사건과 에밀 졸라가 그 부당성을 고발한 드레퓌스 사건을 비교하여 설명

소개

"공통교양4 오늘날의프랑스_볼테르가 개입한 장 칼라스 사건과 에밀 졸라가 그 부당성을 고발한 드레퓌스 사건을 비교하여 설명"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론

2. 본론
(1) 장 칼라스(Jean Calas) 사건
(2) 드레퓌스 사건 (Dreyfus Affair)
(3) 위 두 사건의 공통된 의의

3. 결론

4. 출처 및 참고문헌

본문내용

1. 서론
플라톤의 <국가>에 등장하는 동굴의 비유에서 옥죄는 사슬을 끊고 동굴 밖의 세상으로 나아가는 유일한 사람은 오늘날 지식인에 해당한다고 볼 수 있다. 그들의 뒤에 있으면서 동굴 벽면에 비친 그림자만을 세상의 전부라고 믿는 무지한 사람들을 깨우치는 것이 동굴 밖 세상을 본 자의 임무이자 사명이다.
옳은 것을 추구하고 진실을 알리는 자로서의 숙명을 가진 지식인은 때로는 위험을 감수하고 정의를 실현해야 할 필요가 있다. 위험 상황에서 숨지 않는 용기와 기개는 명예로운 지식인이 갖춘 덕목이다. 지식인이 갖춘 타인들보다 뛰어난 이해 능력은 결코 온전히 본인의 것이 아니며, 지식인이란 사회 구성원의 소유로서 무지몽매한 사람들을 깨우칠 의무를 진 사람이다. 본고에서는 이러한 숙명을 가진 지식인의 사회적 역할에 대해 논하고자 한다.

2. 본론
(1) 장 칼라스(Jean Calas) 사건
프랑스 툴루즈에 살던 상인 장 칼라스가 아들 앙투안의 자살에 대해 살해 혐의 누명을 쓰고 적법한 절차 없이 사법 당국에 의해 거열형에 처해 사망한 사건을 말한다. 당시에는 가톨릭 신자라는 증서가 있어야 변호사가 될 수 있었는데, 앙투안은 그가 프로테스탄트라는 이유로 그가 하고자 하던 변호사를 할 수 없었으며, 설상가상으로 도박 빚이 있었다.

참고자료

· 송덕호. (2022). 사법적 판단의 오류에 관한 고찰 - 프랑스의 <칼라스 사건>과 <드레퓌스 사건>;을 중심으로 -. 법학연구, 68, 65-86. https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002848214
· 최내경(CHOI Nae-Kyoung). (2019). 프랑스 지식인의 역할. 프랑스문화연구, 43(), 137-165. https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002536994