소유권중심의 근대적 인권의 성격과 한계에 대하여 약술하시오/ 자유권과 사회권의 성격,이행방법등이 서로 다르다는 이원론에 대해 사례를 들어 비판하시오

소개

방송통신대학교 인권법 출석수업과제물

1. 소유권중심의 근대적 인권의 성격과 한계에 대하여 약술하시오.
2. 자유권과 사회권의 성격, 이행방법 등이 서로 다르다는 이원론에 대해 사례를 들어 비판하시오.

목차

1. 소유권중심의 근대적 인권의 성격과 한계에 대하여 약술하시오.
2. 자유권과 사회권의 성격, 이행방법 등이 서로 다르다는 이원론에 대해 사례를 들어 비판하시오.

본문내용

I. 서론
‘인권’이란 모든 인간은 인간이라는 이유만으로 마땅히 존중받아야 한다는 개념으로, 인간으로서 당연히 가지는 기본적 권리를 말한다. 이러한 인권의 개념은 시대에 따라 변화해왔는바, 근대 인권 개념의 기본적 토대인 소유권중심의 개념이 어떠한 성격을 가지는지, 또 그 한계는 무엇인지 문제된다.

II. 본론
근대적 의미의 '인권'개념은 자본주의 경제 질서 및 자유주의를 주축으로 탄생 하고 발전해 왔는바, 이는 소유권의 자유, 계약의 자유, 직업선택의 자유 등 상품경제사회에 필수적인 것들을 주된 내용으로 한다. 이중 소유권의 자유는 막대한 재산을 축적해가던 자본가에 한정되어, 대다수의 사람인 여성, 노동자, 식민지국가의 민중 등은 권리주체에서 배제되는 한계를 지녔다. 따라서 사회경제적 힘의 격차를 무시하고 평등과 보편성을 주창하는 것은 현실적 불평등 및 경제적 약육강식을 사실상 묵인하는 결과를 초래하게 된다.

참고자료

· 없음