(사회복지학개론) 참치캔을 따다가 다치면 ‘조심하지, 애좀 잘 돌보지’라는 반응을 보인다. 이것은 개인과 가족의 부주의함

소개

사회복지학개론
<과제명>
참치캔을 따다가 다치면 ‘조심하지, 애좀 잘 돌보지’라는 반응을 보인다. 이것은 개인과 가족의 부주의함을 탓하는 태도이다. ‘어느 회사제품이야, 정부는 뭣하고 있었어’라는 반응도 있을 수 있다. 이것은 사회의 책임을 묻는 것이다. 본인이 관심을 갖고 있는 한 개의 사건을 선택하여 참치캔을 바라보는 두 관점에서 서술하시오. (개인 혹은 가족의 책임인가, 사회 혹은 국가의 책임인가)

목차

I. 서론

II. 본론
1. ‘라면 화재 형제’ 사건의 개요와 문제점
2. 사건에 대한 개인적 책임과 사회적 책임을 강조하는 쪽의 분석
3. 두 가지 관점 중 타당성이 더 큰 쪽과 시사점

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
매일매일 그리고 이 시간에도 우리나라 안에서만 해도 수많은 사건, 사고가 일어나고 TV뉴스나 신문을 통해 보도되고 있습니다. 이런 사건, 사고에 대해서도 사람에 따라 다른 생각을 가지고 원인을 찾는데 있어서도 사건의 당사자에 대해서 탓하는 사람이 있는가하면, 사회나 국가에서 문제의 책임을 돌리는 사람들도 볼 수 있습니다.
최근에 인천에서 일어난 ‘라면 화재 형제’ 사건에 대해서도 가족이면서 보호자의 형제의 엄마의 책임이 가장 크다고 지적하는 의견도 있는가 하면, 관련된 아동보호전문기관의 안일함에 문제를 제기하는 의견도 있습니다.
똑같은 사건을 두고 한 번에 여러 문제점을 제기하는 일은 흔히 있는 일이지만 위의 사건에 대해서와 같이 문제에 대해서 가장 주된 원인을 찾는데 있어서 동시에 서로 다른 의견이 나오는 것은 그 밑바탕에서 사건을 바라보는 관점에서 차이가 있기 때문일 것입니다.
이와 같이 다른 관점을 가지는 차이는 크게 앞쪽의 주장은 문제를 바라보는데 있어서 개인의 책임을 우선적으로, 뒤쪽의 주장은 사회의 책임을 먼저 따져보는 것으로 요약할 수 있을 것 같습니다.
여기에서는 위의 두 관점을 좀 더 살펴보기에 앞서 ‘라면 화재 형제’ 사건에 대해 좀 더 자세히 살펴보고, 여기에서 어떤 점 때문에 서로 다른 두 개의 관점이 나타나고, 문제에 대해 어떻게 구체적으로 바라보는지를 따져보도록 하겠습니다. 그리고 이 사건에서 어느 쪽 의견이 보다 타당성이 있는지를 분석하여 여러 사건이나 문제에 있어서 본질을 파악하여 두 가지 서로 다른 관점을 적용하는 것이 얼마나 필요한 것인지 알아보고 그런 가운데서도 더욱 주의를 기울여야 하는 점은 없는지 살펴보도록 하겠습니다.

Ⅱ. 본론
1. ‘라면 화재 형제’ 사건의 개요와 문제점
‘라면 화재 형제’사건은 여러 언론을 통하여 보도되었는데 여기서는 노컷뉴스를 통해 보도된 기사를 참고로 하여 해당사건을 서술하도록 하겠습니다.

참고자료

· ‘화재 전날부터 외출한 '라면 형제' 엄마…방임 혐의 불가피’, 한국경제, https://www.hankyung.com/life/article/2020091839877, 2020.9.18.
· ‘‘라면 화재 형제’ 보호에 “아동보호전문기관 너무 안일했다”‘, 서울신문, https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20200920500070&wlog_tag3=naver, 2020.9.20.
· ‘'급식 대신 라면 끓이다 참변' 인천 초등생 형제…사흘째 중태’, 노컷뉴스, https://www.nocutnews.co.kr/news/5413969, 2020.9.18.
· Mooney, Knox, & Schacht, 2002, Understanding Social Problems, Cengage Learning.
· Miller & Holstein, 1993, Constructionist Controversies, Aldine Transaction.