무역학원론1공통) 교재 혹은 강의를 참고하여 주요 국제무역이론정리하시오 각 국제환율제도가 유지될수 없었던 이유 논하시오0k

소개

무역학원론1공통) 교재 혹은 강의를 참고하여 주요 국제무역이론정리하시오 각 국제환율제도가 유지될수 없었던 이유 논하시오0k

무역학과 무역학원론1공통
1. 교재 혹은 강의를 참고하여 주요 국제무역이론을 정리하시오. 각 이론에 대해 비판의 여지가 있다면 이에 대해서 논하시오. (15점)
2. 교재 혹은 강의를 참고하여 국제환율제도의 변천과정을 정리하시오. 각 국제환율제도가 유지될 수 없었던 이유가 있다면 이를 함께 논하시오.(15점)

나름대로 최선을 다해 작성한 자료입니다.
과제물 작성하는데 큰 도움이 되었으면 좋겠습니다.

참고용이니 원본 그대로 제출하지 마시고
나름대로 창작적인 글 만드신다면
좋은 레포트와 논문이 되리라 생각합니다.

구입자 여러분의 앞날에 행복과 행운이 항상
따르길 간절히 기원합니다. 홧팅^^

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 교재 혹은 강의를 참고하여 주요 국제무역이론을 정리하시오. 각 이론에 대해 비판의 여지가 있다면 이에 대해서 논하시오.
1) 애덤 스미스의 절대생산비설
2) 데이비드 리카도의 비교생산비설
3) 존 스튜어트 밀의 상호수요설
4) 고전국제무역이론의 한계
2. 교재 혹은 강의를 참고하여 국제환율제도의 변천과정을 정리하시오. 각 국제환율제도가 유지될 수 없었던 이유가 있다면 이를 함께 논하시오.
1) 국제환율제도의 변천과정 정리
(1) 금본위제도
(2) 금환본위제도
(4) 브레튼우즈제도
(5) 스미소니언체제
(6) 변동환율제도
2) 국제환율제도가 유지될 수 없었던 이유

Ⅲ. 결 론

IV. 참고문헌

본문내용

전 세계 국제무역에서 있어 각 나라간의 서로 이득이 되는 윈윈, 상생무역이 된다면 더 이상 바랄 수 없는 가장 이상적인 무역이 될 것이다. 그러나 한 나라만 일방적으로 부역에 이득이 되고 한 나라만 일방적으로 희생하는 관계가 된다면 무역에 있어 불평공평 거래가 되므로 각 국가 간에 무역마찰이 발생하게 된다.
리카도는 영국의 대표적인 고전학파 경제학자로 국제무역에 있어 비교우위론 완성시켰다. 경제학에 학문적 체계를 제시하였으며, 노동가치설과 비교우위론, 차액지대론 등을 주장하여 후대의 경제학 발전에 단초를 제공하였다. 그는 1772년 영국 런던에서 출생했다. 증권업자였던 유태계 독일인의 아버지의 영향을 받아 어려서부터 증권업에 재능과 관심을 보였다. 14세부터 아버지의 사업에 종사하기 시작하였으나, 성인이 된 후 기독교인과 결혼하면서 종교 문제로 아버지와 절연하였다. 아버지로부터 독립한 후, 증권중개업ㆍ공채인 수업을 하여 재산을 모았다. 그는 프랑스와의 전쟁 때문에 지폐발행을 늘리던 잉글랜드은행의 통화정책을 비판함으로써 지금주의자(地金主義者)에게 이론적 바탕을 제공하였다.
16~17세기 유럽 세계에 가장 큰 영향을 끼쳤던 중상주의자들은 경제를 분석하면서 직접적으로 각 나라의 복지에 초점을 맞추었다. 따라서 이들은 부(富)의 획득, 특히 금(金)으로 부를 축적하는 것이 국가가 시행해야 할 가장 중요한 정책이라고 주장했다. 따라서 중상주의 철학이 제시한 무역정책 역시 매우 단순하다. 즉 수출을 장려하고 수입을 억제하며 금으로 수출잉여를 획득하는 것이 그 정책 목표의 전부였다.
지구촌은 갈수록 국내경제뿐만 아니라, 세계경제가 침체기에 접어들고 있어, 경제 회복이 어렵다고 이구동성으로 이야기 하고 있다. 실지로 1929년 세계 경제대공황 때보다 더 침체기에 접어들고 있다고 진단하고 있다. 고물가에 따른 세계경제의 동반하락 등으로 인해 국민경제에 많은 어려운 난관에 봉착하고 있는 실정이다.

참고자료

· 권광식․박현채, 경제사상사, 한국방송대학교출판부, 1997
· 김재훈, 케네의 경제표와 그 발전에 관한 학설사적 검토, 성균관대학교, 1990
· 박장환, <경제표>의 현대적 형식과 중농학파의 역할, 경북대학교, 2006
· 서진수, 경제표에 관한 고찰, 국회도서관, 1986
· 주명건, 경제사상사, 박영사, 1984
· 최홍교, 중농주의와 튀르고, 초당대논문집, 2002
· 전강수, Henry George 경제사상의 배경과 의의 : 중농주의 및 고전학파와의 연관성을 중심으로, 한국경제학회, 2001