비교법3공통) 다음 세 항목을 모두 서술하시오 영국과 미국에서 구속성이 있는 법원의 선례와 설득력이 있는 법원의 선례를 설명하시오0K

소개

비교법3공통) 다음 세 항목을 모두 서술하시오 영국과 미국에서 구속성이 있는 법원의 선례와 설득력이 있는 법원의 선례를 설명하시오0K

법학과 비교법3공통 다음 세 항목을 모두 서술하시오.
1. 영국과 미국에서 구속성이 있는 법원의 선례와 설득력이 있는 법원의 선례를 설명하시오.
2. 미국 법관과 영국 법관의 차이점과 유사성을 서술하시오.
3. 미국 제정법의 상하관계를 설명하시오.

나름대로 최선을 다해 작성한 자료입니다.
과제물 작성하는데 큰 도움이 되었으면 좋겠습니다.

참고용이니 원본 그대로 제출하지 마시고
나름대로 창작적인 글 만드신다면
좋은 레포트와 논문이 되리라 생각합니다.

구입자 여러분의 앞날에 행운이 항상
따르길 간절히 기원합니다. 홧팅^^

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 영국과 미국에서 구속성이 있는 법원의 선례와 설득력이 있는 법원의 선례를 설명하시오.
1) 영국과 미국에서 구속성 있는 법원의 선례
2) 설득력 있는 법원의 선례
2. 미국 법관과 영국 법관의 차이점과 유사성을 서술하시오.
3. 미국 제정법의 상하관계를 설명하시오.
1) 연방헌법
2) 연방법률과 하위 법령
3) 주법률

Ⅲ. 결론

참고자료

본문내용

영국과 미국은 아직도 국제사회에서 영원한 혈맹관계로서 서로 협조가 잘되는 국가관계를 유지하고 있다. 미국의 법제도는 영국을 모체로 제정되었다 해도 지나치지 않다. 미국정치에서 건국 초부터 지금까지 연방정부와 주정부의 권한에 관한 논쟁도 연방제도의 결함 때문이라 할 수 있다. 이러한 논쟁은 많은 국력의 소모를 가져다주었다. 연방제도에 있어서 권력의 분산이 앞으로 다가올 많은 문제에 신속하고 효과적으로 대처할 수 있는가에 대해서도 의문을 제기하게 만든다. 많은 학자들은 헌법의 연방주의에 관한 규정에 적절성이 결여되어 있다고 주장한다. 주이 동등한 대표권(equal representation)도 이론과 달리 현실적으로 많은 문제를 야기시킨다고 한다. 미국연방제는 이러한 모순과 혼란에도 불구하고 정치적, 헌법적인 제도에 깊이 뿌리를 내리고 있기 때문에 근본적인 개혁은 없을 것으로 보인다. 미국인들은 제도의 모순과 부조화보다 자신들의 사생활 문제, 즉 물가, 생활비, 직장, 주택 문제에 더 관심이 있으며, 주어진 체제 내에서 실용적으로 문제를 해결하려는 사람들이다. 그러한 실용적인 해결을 위해 연방정부와 주정부의 관계도 변화되어 왔고 또 앞으로 변화되어 갈 것이다.

참고자료

· 김용헌, 『미국 사법제도론』, 고시계, 1993.
· 박동서 외, 비교행정론,박영사, 1996.
· 이병철, 행정기획의 역사와 이론, UUP, 2006
· 안경환 역, 미국법의 역사(청림출판, 2006), 특히 142-146면 참조. 서울대학교 法學 제54권 제3호 (2013. 9.)
· 서정갑, 『不調和의 政治: 美國의 經驗』, 法文社, 1989.
· 함성득, 『미국정치와 행정』, 나남, 1999.
· 법무부, 『미국의 사법제도』, 2001.