사회문제론 B형, 한국 사회에서 분단은 어떤 식의 사회문제를 만들어냈으며 이를 해결하기 위한 노력에는 어떤 것들이 있었는지를 사례를 들어가면서 구체적으로 서술하시오. 이 때 분단을 사회문제로서 바라보고자 한다면, 역사적인 접근을 하는 것이 왜 중요한지를 포함시켜 서술하시오.

목차

I. 서론

II. 본론
1. 분단에 대한 시각과 전개양상
2. 해방 후 한국사회의 갈등양상
3. 남북한 체제 정립 과정에 대한 고찰
1) 북한사회의 체제정립
(1) 소련군의 진주와 토지개혁
(2) 지주들의 몰락과 월남
2) 남한사회의 체제정립
(1) 친일의 잔재
(2) 미군정에 대한 반발
(3) 전국적인 파업과 시위
(4) 좌파 탄압의 결과
4. 역사적인 관점에서의 ‘분단’

III. 결론

IV. 참고문헌

본문내용

서론

한국전의 성격을 다루는 기본 시각은 크게 두 가지로 나뉜다. 하나는 소련을 중심으로 한 공산주의 세력이 세계를 적화하려 한 것이라는 서구의 전통주의적 견해로, 이 견해의 근거는 북한이 먼저 전쟁을 도발했다는 사실이다. 이 견해에 따르면 한국전의 책임은 전적으로 북한 혹은 그 배후세력인 소련, 즉 공산주의 진영에 있다. 미국과 미국이 지배하고 있던 유엔이 1950년 한국전 발발 당시부터 현재까지 일관되게 견지하고 있는 전통주의적 시각은 곧 남한정부의 공식적 입장이기도 하다. 이와 달리 브루스 커밍스를 대표로 하는 수정주의자들은 누가 먼저 총포를 쏘았느냐보다 전쟁 발발의 원인에 초점을 맞춘다. 한국전에서 중요한 것은 일제해방-미·소 분할점령-분단정부 수립으로 이어지는 구조적 연관 속에서 전쟁이 발발했다는 점이라는 것이다. 본 과제에서는 해방과 분단, 그리고 6,25로 이어지는 일련의 과정 속에서 야기된 문제들과 이를 풀어나가는 당사자들의 방식에 대하여 논의해보고자 한다.

본론

1, 분단에 대한 시각과 전개양상

어느 쪽 시각을 따르든 한국전쟁에 있어 거론되지 않을 수 없는 두 가지 요소가 있다. 하나는 한국전쟁이 자본주의 대 공산주의(혹은 사회주의)라는 첨예한 이데올로기 대결의 장이었다는 점이고, 또 다른 하나는 신생 대한민국의 생산양식의 국가 내적 이데올로기 투쟁이 외부의 개입에 의해 좌우되었다는 점이다. 외부의 개입은 한국전쟁으로 비롯된 것이 아니다. 일본의 식민지였던 한국을 제2차 세계대전의 승전국들이 분할 통치하겠다는 구상은 한국민의 의사와 무관하게 1943년부터 미 대통령 루즈벨트에 의해 진행되었으며, 같은 해 12월 1일, 카이로 회담을 통해 공표되었다. 한국의 신탁통치에 대해 가장 적극적이었던 것은 당연히 신탁통치를 구상한 미국이었다. 미 국무성 계획관들은 1943년부터 한국이 소련의 수중으로 들어가지 않을까 염려했다. 브루스 커밍스에 따르면 한국의 신탁통치는 소련보다는 미국의 의도였다.

참고자료

· 김학재 (지은이) | 판문점 체제의 기원 - 한국전쟁과 자유주의 평화기획 | 후마니타스 | 2015년 3월
· 서중석, 김득중, 이임하, 양정심, 강성현, 김학재, 연정은 (지은이) | 전쟁 속의 또 다른 전쟁 – 미군 문서로 본 한국전쟁과 학살 | 도서출판선인(선인문화사) | 2011년 6월
· 강만길 (지은이) | 분단고통과 통일전망의 역사 | 창비 | 2018년 12월
· 정세현, 이종석, 박영자, 김동엽, 송민순, 김준형 (지은이) | 한반도 특강 - 2020 대전환의 핵심현안 | 창비 | 2018년 10월
· 브루스 커밍스 (지은이), 조행복 (옮긴이) | 브루스 커밍스의 한국전쟁 - 전쟁의 기억과 분단의 미래 | 현실문화 | 2017년 11월
· 박태균 (지은이) | 한국전쟁 - 끝나지 않은 전쟁, 끝나야 할 전쟁 | 책과함께 | 2005년 6월
· 정병준 (지은이) | 현앨리스와 그의 시대 - 역사에 휩쓸려간 비극의 경계인 | 돌베개 | 2015년 3월