(방통대) (생명과환경) 정부의 원자력발전 장기적 포기에 대해 원자력발전으로 생산한 전기의 생산비용이 다른 전기의 생산비용보다 훨씬 낮다는 주장이 있었다. 이 주장의 타당성에 대해 자료를 조사해서 정리해보시오.

소개

과목명: 생명과 환경
주제: 원자력 발전의 저렴한 생산비용 및 중요성을 간과한 정부의 원자력 발전 장기 포기는 재고가 필요하다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 원자력 발전
(1) 원전의 필요성
(2) 원자력 발전의 안전성
2. 원자력 발전에 대한 오해
(1) 정부의 오해 혹은 오해 생산
(2) 대체 에너지보다 비싸다? No! 저렴한 원자력 발전 생산비용
3. 원자력 발전의 위험성 극복 방법
(1) 고준위 방사성 폐기물 처리의 해결
(2) 원전의 위험성을 가능한 0.0000001%로 줄이기
4. 정부 정책을 무효화 해야 하는 이유 (‘유일무이한 에너지, 원자력 발전’)
(1) 기후변화 방지
(2) 우리나라 지형적 특성과 원자력 발전
(3) 대체에너지와 원자력에너지의 공존 필요
(4) 가장 환경을 생각한 에너지, 원자력 발전

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
2011년 3월 11일 일본 미야기현 오사카 반도에서 동쪽으로 70km 떨어져 있는 해저 29km 지점에서 지축이 요동쳤다. 세계에서 네번쨰로 강력한 지진으로 기록된 규모 9.0 동일본 대지진이 발생한 것이다. 도쿄 및 수도권 일대 건물까지 무너뜨린 지진은 초대향 쓰나미를 만들며 해안도시를 덮쳤고 무엇보다 방사능 공포가 전세계를 삼켰다.
원전은 접근하기에 따라 다양한 모습으로 다가온다. 원전은 정말 위험한 걸까. 원자력은 포기해야만 하는 에너지원인가. 이런 점에서 지진과 쓰나미 같은 자연재해가 도사리고 있는 우리 입장에선 일본 후쿠시마 사례는 당연하게도 타산지석으로 다가왔고 우리 정부는 곧 원자력 발전 장기적 포기를 선언했다.
여기서 우리가 주목해야 할 점은 우리나라의 현상황이다. 세계적인 경고를 분명히 준 사건이었지만 이것은 나라의 특성에 따라 다르게 적용해야 된다. 한국은 부존자원이 없다. 국산 에너지원이 반드시 필요한 상황이다. 장기적인 안목을 가지고 정책을 펼치지 않으면 한국 미래의 에너지원을 결코 보장할 수 없다.
무엇보다 원자력 발전으로 생산한 전기의 생산비용이 다른 전기의 생산비용보다 훨씬 낮다는 주장이 나옴으로써 최근 논란이 되고 있는 탈원전 정책에 대해 이 글을 통해 재고해 보려한다.

Ⅱ. 본론
1. 원자력 발전
(1) 원전의 필요성
첫 번째 이유는 기후온난화가 심각해졌기 때문이다. 전 세계가 이산화탄소 저감에 노력해야 하는 상황이다. 하지만 대체 에너지는 한계가 명백하기 때문에 제한적으로 운영될 수밖에 없다. 원자력이 대안으로 떠오르는 이유다.
두 번째로는 원자력이 값싼 에너지이기 때문이다. 우리나라는 부존자원이 없기 때문에 국산 에너지가 필요하다. 원자력발전소는 부품의 95%를 국산화하는 데 성공 했다. 발전 단가에서 연료가 차지하는 비중도 작다. 이를 다른 에너지원으로 대체하기에는 비효율적인 측면이 있다.

참고자료

· 월간중앙 2017. 12호 [석학 인터뷰] 원자력 ‘세계적 권위’ 매튜 번 하버드大 교수의 고언(苦言)
· 파이낸셜투데이 2017.08.25. [FT가 만난 사람들] 정범진 교수, “원자력, 위험하지 않은 친환경 발전”
· 한국연구재단 2015 원자력발전 외부비용 연구들에 대한 검토
· 한국교육학술정보원 2014 안전성 제고 비용을 고려한 한국 원자력발전의 경제성 분석
· 에너지경제연구원 2015 원자력발전의 경제적‧사회적 비용을 고려한 적정 전원믹스 연구
· 문화일보 2017.09.10. ‘에너지 규제 가능한 많이 풀고 주민수용성 확보해야’