(방통대) (세계의역사) 베트남 전쟁에 관한 인터넷 자료를 10건 이상 확보하여 정독한 후, 베트남 전쟁에 관한 주제를 스스로 설정하여 20매 이상의 글을 작성하되, 다음의 주의사항을 유념하시오

소개

과목명: 세계의역사
주제: 베트남 전쟁에 관한 인터넷 자료를 10건 이상 확보하여 정독한 후, 베트남 전쟁에 관한 주제를 스스로 설정하여 20매 이상의 글을 작성하되, 다음의 주의사항을 유념하시오

목차

I. 서론

II. 본론
1. 베트남전쟁
2. 베트남 전쟁을 바라보는 보수언론의 시각
1) 조선일보
2) 중앙일보
3. 베트남 전쟁을 바라보는 진보언론의 시각
1)경향신문
2)한겨레신문
4. 문대통령의 베트남 방문에 대한 기사내용

III. 결론

IV. 참고문헌

본문내용

I. 서론
언론의 의무는 국민들의 사실을 보도함으로써 국민들의 알권리를 보장하는 것이다. 어떤 이들은 언론이 자신들의 의무를 수행할 때 중립적으로 보도해야 한다고 주장하며, 또 어떤 이들은 아무리 노력해도 중립적일 수 없기 때문에 언론은 정치성향을 드러내 국민들로 하여금 선택하도록 해야한다는 주장이 있다. 나는 언론이 중립적으로 보도할 수 없다고 생각한다. 베트남전쟁을 보도하는 보수언론과 진보언론의 기사 내용, 관심도 등을 보면서 언론이 자신의 정치적 성향에 따라서 같은 사건을 얼마나 다르게 보도하는지 이 글을 통해서 보여줄 것이다.

II. 본론
1. 베트남전쟁
보수진영과 진보진영에 따라 베트남 전쟁에 정의는 달라진다. 보수진영에게 있어서 베트남전쟁은 냉전시대에 베트남 주변국들의 공산화를 막기 위한 전쟁으로 불가피하게 시작한 전쟁이다. 또한 한국 보수진영에게 베트남 전쟁이란 한국의 경제발전의 밑거름이 된 감사한 전쟁이다. 반면 진보진영에게 베트남 전쟁이란 이념적 의미의 전쟁일 수도 있겠지만 경제적 이익을 위해서 미국이 가짜 공격을 조작해 시작한 전쟁이다. 그리고 한국 진보진영에게 베트남 전쟁은 가해자의 전쟁이다. 언론에서 베트남 전쟁을 어떻게 다루는지 이야기하도록 하겠다.

2. 베트남 전쟁을 바라보는 보수언론의 시각
나는 보수언론을 조선일보와 중앙일보로 정하고 베트남전쟁에 관련된 기사들을 찾았다. 두 언론사 모두 베트남전쟁에 대한 기사 수가 진보언론사에 비해 압도적으로 적었고, 검색해서 나온 기사들도 베트남전쟁이 주 내용이 아니라 다른 주제를 설명하면서 언급되는 수준의 기사였다.

참고자료

· 경향신문(박은홍 교수), ‘문 대통령의 베트남 방문, 사람중심 외교 첫 걸음, 2018.03.21.
· 경향신문(이명희 기자), ‘한국군에게 희생된 베트남 아이들...사죄의 의미를 담아’, 2016.04.27.
· 경향신문(이혜리 기자), ‘김영란 전 대법관, 베트남전 민간인 학살 규명 시민법정 맡아’, 2018.03.27.
· 조선일보(박정엽 기자)‘문대통령, 한-베트남 정상회담에서 “불행한 역사에 유감”’, 2018.03.23.
· 조선일보(이철민 기자), ‘50년 전 ’사이공식 처형‘ 사진의 두 주인공은’, 2018.02.02.
· 조선일보(정지섭 기자), ‘[기자의 시각] 실패로 끝난 ’평화협정’들, 2018.04.05.
· 중앙일보(김재한 교수), ‘본전 생각한 미국, 베트남 철군 미루다 수렁 속으로’, 2015.03.28.
· 한겨레(이유진 기자), ‘베트남전, 기억을 위한 투쟁 됐다’, 2015.05.11.
· 한겨레(최유빈 기자), ‘위안부 피해 할머니들, 베트남 전쟁 성폭력 피해 돕는다’, 2013.06.17.