생명과환경)정부의 원자력발전 장기적 포기에 대해 원자력발전으로 생산한 전기의 생산비용이 다른 전기의 생산비용보다 훨씬 낮다는 주장이 있었다. 이 주장의 타당성에 대해 자료를 조사해서 정리해보시오.

목차

Ⅰ. 논의의 필요성

Ⅱ. 원자력 발전의 의의

Ⅲ. 반대 의견의 타당성 검증 - 생산비용 논쟁을 중심으로
1. 사적비용
2. 외부비용
3. 타당성 검증

Ⅴ. 소결

Ⅵ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 논의의 필요성
원자력 발전과 관련하여 그에 관한 찬반 논쟁은 과거로부터 있어왔지만 그 이슈의 중요성에도 불구하고 수면 위로 떠올라 국민적 관심을 받는 경우는 거의 없었다. 하지만 문재인 정부가 탈원전 정책을 지향함에 따라 원전 폐기를 둘러싼 찬반 논란이 다시 거세지기 시작하였고 그에 따른 논쟁이 열기를 더했다. 문재인 정부는 화력과 원자력에너지의 의존도를 점차 줄이기 시작하여 2030년까지 신재생에너지의 비중을 20% 이상 늘리겠다는 방침 하에 원전폐기의 중요성을 역설하였고 이에 찬성하는 진영과 반대하는 진영이 나누어져 대립을 하게 된 것이다.
문제는 찬반 진영의 각각의 논리가 나름의 타당성과 논리성을 지니고 있으며 특히나 원자력 발전에 관한 논의는 그 결과에 따라 국민경제, 국민의 삶과 복지에 매우 큰 영향을 지니고 있는 등 매우 큰 영향력을 가지고 있다는 점에서 매우 신중하게 접근해야 한다는 점이다. 따라서 감정에 따라 단순히 ‘환경보전’을 부르짖으며 탈원전을 외치는 태도도 지향해야 하며 단순히 대기업들의 경제논리에 따라 이해관계에 입각한 탈원전 반대를 외치는 태도 역시 바람직하지 않다.
여기에서는 원자력 발전에 대해 간단히 알아본 이후, 탈원전에 대한 찬반 논쟁을 살펴보고 그 주장과 근거들 중 하나를 선택하여 그에 대한 타당성을 다양한 자료를 통해 검토해보는 시간을 가짐으로써 탈 원전 찬성 및 반대 의견에 대한 이해를 깊이 하는 시간을 가져보고자 한다.

Ⅱ. 원자력 발전의 의의
원자력 발전이란 “핵분열 연쇄반응을 통해서 발생한 에너지로 물을 끓여 발생시킨 수증기를 통해 터빈발전기를 돌리고 전기를 생산하는 방식”을 의미한다. 2차 대전 이후 미국은 원자력을 원자폭탄과 같은 무기가 아니라 전기 에너지 생산에 활용하고자 하는 소위 “원자력의 평화적 이용 계획”을 발표하였고 이에 따라 미국과 영국 등 소위 선진국에서 상업용 원자력 발전기가 건설되며 에너지 생산에 있어서 중요한 위치를 차지하기 시작하였다.

참고자료

· 이창훈 등, 『화석연료 대체에너지원의 환경·경제성 평가 - 원자력을 중심으로』, 2013.
· 산업통상자원부, 『원자력발전 백서』, 2017