방통대 중간과제 인간과 과학 2. 가습기 살균제 피해

소개

인간과 과학 2. 가습기 살균제 피해

2. 가습기 살균제 피해를 시민들이 과학기술을 바라보는 시각과 연결하여 생각해보시오.
- 참고자료: 이규연 또는 안종주의 저서, 이필렬 경향신문 칼럼 등

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. ‘위험사회’의 도래
2. 가습기살균제 피해 사건의 발생과 과정
3. 가습기살균제 피해 사건의 규모
4. 사건에 대한 법적 책임 공방
5. 기업윤리와 과학기술윤리
6. 기업의 사회적 책임

Ⅲ. 결론: 가습기살균제 피해 사건으로 인한 과학에 대한 시각 변화

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

서론
우리 사회는 그간 급속한 경제 성장과 함께 시기에 따라 불거지는 다양한 사회적 요구에 직면해 왔다. 그 가운데에는 위험에 대한 논의도 포함될 수 있다. 특히 최근수백 명의 사망자와 피해자가 발생한 대형 참사들이 연속적으로 일어남에 따라 생활 속의 위험과 안전에 대한 사회적 인식이 다시금 높아지고 있다. 그 중 가습기살균제 피해 사건은 2011년 첫 피해자가 발생한 이후 수백 명의 사망자와 피해자를 낸 최초의 살생물제 참사로 2014년의 세월호 참사, 2015년의 메르스 사건과 함께 일상에서의 안전과 위험에 대한 논의를 불러일으켰으며, 우리나라에서만이 아니라 ‘세계 최초로 발생한 생활제품으로 인한 대규모 치사사건’으로서 화학물질 오남용으로 인한 바이오사이드(biocide, 살생물제 또는 생태계교란물질) 피해사례로 분류되고 있다(문성제, 2014).

가습기살균제 피해 사건은 2006년 대한소아학회 학술지에서의 보고와 함께 2011년 다수의 피해자 발생으로 인한 병원 측의 조사요청이 질병관리본부에 접수됨으로써 시작되었다. 2011년 4월 25일 서울 시내 한 대학병원에서 ‘급성호흡부전을 주 증상으로 하는 중증폐렴 임산부 환자의 입원 증가’현상을 보건복지부 산하 질병관리본부에 신고, 조사를 요청하였고 2012년 8월 31일 질병관리본부에서 ‘가습기살균제가 원인 미상 폐손상 질환을 일으키는 위험요인’으로 추정된다는 중간발표 결과를 내놓으면서 사회적으로 이슈화되었으나 이후 기업과 정부의 소극적 대응으로 인해 큰 진전을 보지 못했다(최예용 외, 2012).

그러나 2016년 1월 검찰의 전담수사를 기점으로 이슈가 재점화 되었으며, 사건 발생 5년 만에 처음으로 기업 관계자들이 검찰에 소환되었고 국회에서도 청문회를 개최하여 기업과 정부를 비판하였으며, 정당들이 이에 대한 피해자 구제 및 진상규명을 위한특별법 제정 합의를 보는 등의 진전을 보였다. 이 사건은 우리 사회에서 일상 속의 생활화학물질에 의한 첫 사망사건이자 현대 산업사회의 인위적 재난과 일상의 위험 관리에 대한 구조적 문제를 인식하게 된 공적 성격의 이슈라고 할 수 있다.

참고자료

· 이필렬 생명과 환경 따님. 1997
· 노진철. (2014). 위험사회의 관점에서 본 재난의 구조적 이해. 『국가위기관리학회』6(2): 3-15.
· 문성제. (2014). 가습기살균제로 인한 피해와 국가의 위험관리책임. 『소비자문제연구』 45(1): 67-88.
· 박재영. (2006). 뉴스 평가지수 개발을 위한 신문 1면 머리기사 분석. 『한국의 뉴스미디어 2006: 한국 저널리즘과 뉴스미디어에 대한 연차보고서』. 한국언론재단: 147-220.
· 박재영, 안수찬, 박성호. (2014). 대통령 선거 보도의 기사품질, 심층성, 공공성의 변화: 1992~2012년 국내 주요 신문의 경우. 『방송문화연구』 26(2): 33-66.
· 박희제. (2014). 위험사회에서 세계시민주의로: 울리히 벡의 (기술)위험 거버넌스 전망과 한국의 사회학. 『사회사상과 문화』 제30집: 83-120.
· 보건복지부 질병관리본부 폐손상조사위원회. (2014). 『가습기살균제 건강피해 사 건백서: 사건 인지부터 피해 1차 판정까지』.
· 서울대학교 보건대학원 집담회 자료집. (2016). 『가습기살균제와 공중보건의 위기』.
· 안은영. (2016). 중동호흡기증후군(MERS) 위험보도 프레임 연구: 조선일보와 한겨레신문을 중심으로. 중앙대학교 석사학위논문.
· 우지숙, 최정민. (2015). 공기업에 대한 언론의 프레임 유형 연구: 5개 일간지 사설분석을 중심으로. 『행정논총』 53(2): 315-343.
· 유선영. (1995). 객관주의 100년의 형식화 과정. 『언론과 사회』 10: 86-128.
· 유진솔. (2015). 갑을논란 보도의 공정성과 심층성에 관한 연구: 조직의 위기 책임성
· 차이를 중심으로. 이화여자대학교 석사학위논문.
· 윤순진, 이동하. (2010). 4대강 사업에 대한 TV 뉴스의 의제 설정과 프레임. 『환경사회학연구 ECO』 14(1): 7-62.
· 이건호. (2008). 한·미 신문 기사의 심층성과 신뢰도 및 독창성 분석: 6개 한국 신문과 2개 미국 신문 1면 기사를 중심으로. 『한국언론학보』 52(5): 107-129.
· 이선민, 이상길. (2015). 세월호, 국가, 미디어: <조선일보>와 <한겨레>의 세월호 의견기사에 나타난 ‘국가 담론’ 분석. 『언론과 사회』 23(4): 5-66.
· 이연. (2010). 재난방송의 역할과 과제. 『방송문화』 343: 10-15.