<동물실험은 꼭 필요한가?> 토론 반대 자료 및 근거

소개

<동물실험은 꼭 필요한가?>에 대한 토론 반대 자료 및 근거에 대한 내용입니다.

목차

1. 황연경, ｢동물권에 대한 윤리교육적 고찰 : 동물권 보호의 실질적 개선방안을 중심으로｣, 동국대학교 석사학위논문, 2013.
2. 박소영, ｢동물의 실험 및 과학적 이용에 관한 윤리적 검토｣, 가톨릭대학교 대학원 석사학위논문, 2015.
3. 함태성, 「우리나라 동물법의 현황 및 진단, 그리고 향후 과제」, 『법과 사회』 Vol.0 No.60, 법과사회이론학회, 2019.
4. 안혜민, 「동물 실험으로 희생되는 동물은 얼마나 될까?」, 『SBS뉴스』, 2021.11.30 (「https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1006547065」).

본문내용

○자료명1
황연경, ｢동물권에 대한 윤리교육적 고찰 : 동물권 보호의 실질적 개선방안을 중심으로｣, 동국대학교 석사학위논문, 2013.

자료의 내용요약(찬반의견 및 근거)+분석자의 의견
요약(반대): 첫째, 동물도 인간과 마찬가지로 고통을 느끼는 생명체이며, “동물이 동물로서 동물답게 살아갈 권리”인 동물권을 갖고 살아간다. 둘째, 미국은 동물권에 대해 한국 사회보다는 좀 더 관심을 기울이고, 사회적 제도도 마련이 잘 되어있다. 하지만 아직까지 한국은 동물 학대를 방지하자는 시위가 정기적으로 진행되고 있다고 하더라도 동물권에 대한 개념이 전반적으로 부족하다. 셋째, 과학실험이든, 교육 목적의 해부든 동물을 사용하는 실험은 동물 실험 윤리위원회의 승인을 거쳐야만 실시할 수 있지만, 승인을 거치지 않고 실시하는 대학이 많다.

참고자료

· 황연경, ｢동물권에 대한 윤리교육적 고찰 : 동물권 보호의 실질적 개선방안을 중심으로｣, 동국대학교 석사학위논문, 2013.
· 박소영, ｢동물의 실험 및 과학적 이용에 관한 윤리적 검토｣, 가톨릭대학교 대학원 석사학위논문, 2015.
· 함태성, 「우리나라 동물법의 현황 및 진단, 그리고 향후 과제」, 『법과 사회』 Vol.0 No.60, 법과사회이론학회, 2019.
· 안혜민, 「동물 실험으로 희생되는 동물은 얼마나 될까?」, 『SBS뉴스』, 2021.11.30 (「https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1006547065」).