데카르트와 로크 비교 및 그에 대한 나의 생각(철학과인간)(명지대학교)

소개

"데카르트와 로크 비교 및 그에 대한 나의 생각(철학과인간)(명지대학교)"에 대한 내용입니다.

‘지금까지 서양의 철학사는 이성과 감각, 혹은 정신과 물질을 중심으로 전개됐습니다. 한 학기 동안 배운 철학 이론들은 이들 중 하나를 더 중요시 한 것이 대부분입니다(둘 다를 강조한 이론도 존재합니다). 그런 이론들 중 자신이 가장 공감하는 입장 하나를 선택하여 설명하고, 이를 지지하는 이유를 또한 밝혀서 과제로 작성해 주시면 감사하겠습니다. 예를 들어 플라톤은 이성을 특히 강조했고 감각을 무시한 대표적인 철학자입니다. 혹시 본인이 그의 이론을 설득력 있다고 여긴다면 우선 플라톤의 이론을 간략하게 설명하고, 왜 자신이 그의 생각에 공감해서 이성, 혹은 정신이 그렇게 중요하다고 생각하게 됐는지 그 이유를 써 주시면 됩니다.’

목차

없음

본문내용

근대로 넘어가면서, 데카르트는 이성론을 주장하고, 로크는 경험론을 주장했다. 데카르트의 경우, 감각적으로 어떠한 것을 파악하기 불가능하다고 말하며, 오로지 이성적으로만 파악가능하다고 말하면서 명증적인 지식을 강조했다. 명증적 지식은 분명하고 선명하다는 뜻이다. 즉, 어떠한 개념을 떠올릴 때, 그것의 모든 요소가 내 정신에게 분명하게 파악이 되면서 다른것과 구분된다는 뜻이다. 이와 반대로 로크는 선험적인 이성능력, 사고능력, 논리적인 능력은 없으며 마치 백지와 같은 상태가 원래의 인간의 상태라고 생각한다. 즉, 우리의 지식은 내면에서 얻을 수 없고, 모든 것에 우리 감각기관을 통해서 외부에 있는 것을 경험함으로 인해 형성된다고 말한다.
현대인 지금 이 시점에서, 근대시대의 철학자들 중 로크의 주장이 가장 타당하다고 생각한다. 근대시대와 현대의 큰 차이점은 과학과 공학의 발전, 그리고 인간의 관점의 변화이다.

참고자료

· 없음