성문법 및 불문법으로서의 법원의 특징은 무엇이며, 왜 우리나라에서는 성문법주의를 채택하였는지, 성문법과 불문법의 결정적 차이는 무엇인지 기술하시오.

목차

1. 서론

2. 본론
가. 성문법으로서의 법원의 특징
나. 불문법으로서의 법원의 특징
다. 우리나라가 성문법주의를 채택한 이유
라. 성문법과 불문법의 결정적 차이

3. 결론

본문내용

성문법과 불문법이라는 개념을 처음 접했을 때 나는 솔직히 말해 크게 복잡한 개념이라고 느끼지 못했다. 법은 당연히 글자로 적혀 있는 것이라고 생각했고, 법전이라는 물건이 존재하는 이유도 그 안에 모든 규칙이 나열되어 있기 때문이라고 믿었다. 그래서 ‘불문법’이라는 단어를 들었을 때 순간적으로 ‘글자로 적혀 있지 않은 법이 어떻게 법일 수 있지?’라는 혼란이 생겼다. 뭔가 반전 같은 느낌이 들기도 했고, 그동안 내가 너무 좁은 시각으로 법을 이해하고 있었다는 생각이 들기도 했다. 특히 대학에서 법학 관련 수업을 들으며 성문법과 불문법이 모두 법의 중요한 원천이라는 설명을 들었을 때, 법이 반드시 문장과 조문으로만 존재하지 않는다는 사실이 낯설게 다가왔다.
일상 속에서도 비슷한 혼란을 겪은 적이 있다. 지하철을 타고 이동하던 어느 날, ‘질서 있는 탑승을 위해 앞사람이 내린 후 승차해 주세요’라는 안내 문구를 보며 갑자기 이런 생각이 들었다. “이건 법은 아닌데, 우리는 왜 법처럼 지켜야 한다고 느끼지?” 이 문구가 법전에 적혀 있는 규정은 아니지만, 만약 어기면 주변 사람들의 눈총이나 불편이 따라오기도 한다. 규칙이 명확한 것도 아니고 처벌 규정이 있는 것도 아닌데, 우리는 이런 ‘말로만 존재하는 규칙’을 자연스럽게 지켜 왔다. 그 순간 ‘법은 반드시 글자로 존재해야 하는가?’라는 질문이 떠올랐고, 바로 그것이 불문법 개념과 이어진다는 점을 나중에 공부하면서 깨닫게 되었다. 이러한 일상의 경험이 이번 과제 주제가 단순한 지식을 넘어서 내 삶과도 연결되어 있다는 느낌을 주었다.
이번 과제를 준비하면서 흥미로웠던 점은 성문법과 불문법이라는 두 개념이 서로 완전히 다른 것처럼 보이면서도 결국 사회의 질서를 유지하기 위해 함께 작동한다는 사실이다. 처음에는 성문법이 ‘진짜 법’이고 불문법은 ‘보조적인 개념’쯤으로 생각했는데, 공부할수록 불문법이 오히려 성문법이 담지 못하는 현실적 문제를 보완하는 역할을 한다는 점을 알게 되었다.

참고자료

· 없음