코로나 19 관련 재난지원금을 보편주의와 선별주의에 기초해 지급할 때 발생하는 각각의 장단점에 대해 토론해 보시오

목차

I. 서론

II. 본론
1. 보편주의 지급의 장점과 단점
2. 선별주의 지급의 장점과 단점
3. 보편주의와 선별주의의 비교와 현실적 고민
4. 한국 사회에 주는 시사점

III. 결론

본문내용

코로나19가 갑작스럽게 확산되던 시기를 떠올리면 여전히 아찔하다. 마스크를 구하기 위해 긴 줄을 서야 했고, 거리두기 정책으로 인해 일상의 모든 것이 멈춰버린 듯한 순간들이 있었다. 나 역시 당시 학교와 직장 생활 모두에서 많은 제약을 겪었고, 가족 중 소상공인을 운영하던 사람은 매출이 급감하면서 경제적 어려움을 직접 체감하기도 했다. 그때 정부가 내놓은 정책 중 하나가 바로 재난지원금이었다. 재난지원금이 지급되었을 때 사람들은 반가움과 동시에 의문을 품었다. ‘모두에게 똑같이 나누어 주는 것이 맞는가, 아니면 어려운 사람들에게만 집중해야 하는가’라는 질문이 자연스럽게 뒤따랐다. 당시 카페나 식당에서 들려오던 대화, 뉴스 보도의 논쟁, 그리고 나 자신이 느낀 감정까지 서로 엇갈리며 하나의 사회적 쟁점으로 자리 잡았다. 보편주의와 선별주의라는 두 가지 원칙이 재난지원금 지급 방식을 두고 맞부딪히면서 사회 전반에 큰 토론을 불러일으켰다. 보편주의는 모든 국민에게 동일하게 지원금을 지급하는 방식을 의미하며, 선별주의는 소득이나 재산 수준 등 특정 기준에 따라 지원 대상을 가려내는 방식을 의미한다. 이 두 가지 접근 방식은 각각 장단점이 뚜렷하며, 정책적 결정에서 쉽게 결론을 내리기 어렵게 만든다.

참고자료

· 없음