질적연구 방법에 대하여 간단하게 정리하고 이 중 대표적인 연구방법 중 하나인 근거이론방법에 대하여 탄생 정의 채택이유 장단점에 대하여 서술하시오.

목차

1. 서론

2. 본론
가. 질적연구 방법의 개요와 특징
나. 근거이론방법의 탄생 배경과 정의
다. 근거이론방법 채택 이유
라. 근거이론방법의 장단점

3. 결론

본문내용

나는 처음 논문 작성 과제를 받았을 때 ‘양적조사냐 질적조사냐’를 놓고 한참을 망설였다. 설문지 한 장에 수십 명의 응답을 담아 통계로 분석하는 일은 숫자와 공식에 익숙한 나에게 매력적으로 다가왔다. 반면 인터뷰 한 번으로도 사람들의 속마음을 엿볼 수 있다는 기대가 가슴을 뛰게 했다. 그러나 막상 질적연구를 시도해 보니, 설문으로 얻은 결과에 비해 인터뷰 녹취록에서 핵심 개념을 뽑아내는 과정은 쉽지 않았다. ‘어떤 문장에 주목해야 할지’, ‘어떤 의미가 숨겨져 있는지’를 판단하는 순간순간마다 내가 옳은 해석을 하고 있는지 불안했다. 숫자가 말해 주는 객관성 대신, 나의 주관이 개입될 수밖에 없는 질적연구의 매력과 불안 사이에서 고민이 깊어졌다.
학부 수업 중 참여관찰 실습을 할 때도 비슷한 경험이 있었다. 캠퍼스 커뮤니티 모임을 관찰하며 “이들의 상호작용에서 어떤 패턴이 보일까”를 기록하려고 노력했지만, 내가 경험하지 못한 사적인 맥락을 완전히 이해할 수는 없었다. 그럼에도 관찰 노트에 적힌 학생들의 웃음소리, 제스처 하나하나가 흥미로웠고, 그것이 집단 심리를 드러낼 수 있다는 사실에 호기심이 일었다. 수업이 끝난 뒤에 교수님께서 “질적연구는 숫자로 환산할 수 없는 의미를 끌어내는 일”이라고 하셨을 때, 비로소 이 연구 방법이 내게 주는 매력과 의미를 깨달았다.
그 중에서도 근거이론방법(Grounded Theory Method)은 데이터에서 이론을 귀납적으로 도출한다는 점에서 특별히 흥미로웠다. 실험이나 설문에서 사전에 가설을 세워 검증하는 방식과 달리, 근거이론방법은 현장에서 수집한 인터뷰와 관찰 기록을 코딩하며 개념을 추출하고, 이를 통해 이론적 틀을 마련한다. 이 과정은 ‘데이터가 스스로 말하게 한다’는 느낌을 주었고, 연구자가 일방적으로 가설에 얽매이지 않아도 된다는 자유로움을 안겨 주었다. 그러나 동시에 ‘내가 어떤 개념을 어떻게 정의할지’에 대한 무게감도 함께 느껴졌다.

참고자료

· 없음