[A+레포트] 청소년특별회의, 청소년참여위원회, 청소년운영위원회를 법적기준, 역할, 기능에 대해서 비교 설명하고 문제점과 개선방안을 제시하시오.

목차

I. 서론

II. 본론
1. 청소년 특별회의와 청소년참여위원회, 청소년운영위원회의 문제점과 한계
2. 청소년 특별회의, 청소년참여위원회, 청소년운영위원회의 추진 성과
3. 청소년 특별회의, 청소년참여위원회, 청소년운영위원회를 활성화하기 위한 방안

III. 결론

본문내용

청소년이 사회의 주체로 인정받기 위해서는 자신의 의견을 표현하고 공적인 의사결정 과정에 참여하는 경험이 필요하다는 인식이 확산되고 있다. 이러한 흐름을 반영하여, 국내에서는 청소년이 스스로 목소리를 내고 정책 제언을 할 수 있는 기회를 보장하는 여러 기구가 마련되었다. 그중 주요 사례가 청소년 특별회의, 청소년참여위원회, 청소년운영위원회이다.
청소년 특별회의는 전국 단위에서 청소년의 의견을 수렴하여 정책 전반에 반영하고자 하는 취지로 운영되는 구조를 지닌다. 여성가족부를 비롯한 관계 부처가 함께 추진하며, 연간 단위로 개최되는 회의 및 분과 활동을 통해 청소년의 요구사항을 정리하고 정책 대안을 제시한다. 법적 근거는 청소년기본법과 관련 시행령, 청소년정책 시행계획 등에 포함되어 있으며, 중앙정부 차원의 제도적 지위를 갖춘 점이 특징이다. 권위 있는 기구로서, 전국에서 선발된 청소년들이 직접 정책 아이디어를 논의하고 정부 관계자 앞에서 발표할 기회를 얻는다. 청소년 특별회의는 국가적 차원에서 청소년의 목소리를 모으는 통로로 제도화되어 있다는 점에서 의미가 있다.
청소년참여위원회는 지방자치단체나 국가기관이 운영하는 청소년정책 자문기구 형태로, 청소년기본법 제5조 및 관련 지침에 따라 활동이 이루어진다. 광역 및 기초자치단체 단위로 구성된 청소년참여위원회는 지역사회의 청소년정책 수립 과정에 의견을 전달하고, 다양한 정책 제안을 진행한다. 위원회는 일정 기준에 따라 선정된 청소년이 정기적 모임을 갖고, 지역에서 필요한 정책 개선이나 프로그램 개발 방향을 논의한다. 활발히 운영되는 곳에서는 청소년 자치활동을 주도하거나 지방의회와 협력하는 사례가 알려져 있다.
청소년운영위원회는 청소년활동진흥법 제4조에 근거하여 청소년수련관, 문화의집, 유스호스텔 등 공공 및 민간 청소년시설에 설치되는 기구이다. 시설 운영 전반에 대해 청소년이 직접 의견을 개진하도록 하여, 시설 프로그램 기획에서부터 이용 환경 개선까지 다양한 분야에 참여 기회를 제공한다.

참고자료

· 오봉욱, 전동일 외 3명. (2024). 청소년복지론. 동문사.