<비평적 논설문 쓰기> 조지 플로이드 사망 사건으로 본 인종차별의 문제점

소개

비평적 논설문 쓰기
<조지 플로이드 사망 사건으로 본 인종차별의 문제점, 우리의 현실은?>

인간 존엄성을 파괴하는 인종차별

목차

1. 개인의 삶을 파괴하는 폭력성
2. 공동체의 분열
3. 인간 존엄성의 훼손
4. 한국의 현실

본문내용

2020년 5월 25일 미국 미네소타에서 조지 플로이드라는 흑인 남성이 사망했다. 경찰에게 목을 눌린 채 조지 플로이드는 제발 죽이지 말라고, 숨을 못 쉬겠다고 애원하다 죽어갔다. 그의 마지막 말 “I can't breathe”는 대규모 시위 문구가 되어 미국 전역으로 퍼져나갔다. 조지 플로이드를 살해한 경찰이 인종차별주의자였는지 나는 모른다. 누군가는 단순히 과잉진압의 피해자가 우연히 흑인이었을 뿐이라고 말할지도 모른다. 그러나 흑인을 비롯한 미국인들은 그것이 필연적 사건이었다고 입을 모은다.
나는 조지 플로이드 사망 사건과 그로 인한 일련의 사태들이 마치 데자뷔처럼 느껴졌다. 2014년 퍼거슨 소요를 기억하는가? 퍼거슨 시에서 마이클 브라운이란 흑인 소년이 백인 경찰의 사격에 사망하자 미국인들은 Hands up(쏘지 말라는 의미) 시위를 통해 소년의 죽음에 항의했다. 내가 이 사건을 기억하는 것은 차별 속에 살아가던 아프리카계 미국인들의 불안이 거대한 사회적 분노로 형상화된 사건이기 때문이다. 그로부터 6년이 지난 지금, 미국은 무엇이 달라졌는가?

<중 략>

2. 공동체의 분열
다인종 국가 미국의 이름 뒤에는 늘 흑인과 유색인종의 피가 섞여 있었다. 미국은 다양한 민족과 인종을 통합한다는 ‘용광로 신화’를 사회적 가치로 삼아 왔다. 물론 그것은 사회의 주류, 백인들의 바람이었다. 서로 다른 다양성이 녹아 없어지기를 바라는 저 신화는 얼마나 허황하고 폭력적인가? 백인들은 자신들을 하나로 범주화하는 데는 성공했지만, 흑인을 비롯한 유색인종들을 타자화하고 배척했다. 그 결과는 우리가 알고 있듯 끊임없는 인종 갈등과 충돌로 이어져 내려오고 있다. 미국 정부는 오랫동안 소수 인종 보호에 무관심했다. 80년대 레이건 행정부는 ‘소수집단을 위한 시민권은 중요하지 않다.’라며 차별 정책을 정당화했다.

참고자료

· 크리스토퍼 완제크, 『불량의학』, 박은영, 열대림, p.194~200.
· 김형인(2001), 「미국 흑백 인종주의의 특성과 변천 - 노예제도부터 민권운동까지 –」, 서양사론, 한국서양사학회 2001, 70권, 70호, p.178~183.
· 엄한진(2016), 「한국사회 인종주의 현상의 주요 양상과 특징」, Comparative Korean Studies, 국제비교한국학회, 2016, 24권, 3호, p.55~67.
· 최응렬, 정승민(2005), 「미국에서의 인종차별에 의한 증오범죄에 관한 연구」, 한국피해자학회, 피해자학연구, 2005, 13권, 2호, p.362~363.
· 홍은영(2014), 「인종주의 비판과 백인성(白人性) 연구(whiteness studies) 고찰을 통한 세계화」, 한국교육학회, 교육의 이론과 실천, 2014, 19권, 1호, p.6~9.
· 황혜성(2007), 「다채로워진 미국 이민사 연구 : "용광로"에서 탈 소수민족의식으로」, 서양사론, 한국서양사학회, 2007, 93권 93호, p.215~219.
· 문지영, 美 매체 "미니애폴리스 경찰, '목 누르기' 체포로 44명 의식불명", YTN, 2020.06.03.
· https://www.ytn.co.kr/_ln/0104_202006031430019546
· 한상희, "참을만큼 참았다" 美흑인 사망 시위 아시아계도 동참, 뉴스1, 2020.06.02.
· https://www.news1.kr/articles/?3952173