협의의 사회복지법과 광의의 사회복지법을 윌렌스키와 르보 및 길버트 와 스팩트 관점에서 설명하고, 자유주의국가와 사회민주주의 국가 관점에서 협의 또는 광의의 사회복지접에 대해 자신은 어느 쪽을 선호하는지와 그 이유를 제시하세요

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 협의와 광의의 두 이론과 관점토대로 제시
2. 자신이 선호하는 이유

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

사회복지법은 크게 협의사회복지법과 광의사회복지법의 두 가지로 분류할 수 있다.

협의사회복지법은 사회 구성원들이 상호 동의를 통해 협의하고 시행하는 법의 일종이다. 이 법은 자발적 참여의 원칙에 입각하여 사회복지서비스와 혜택을 필요한 사람들에게 제공하는 것을 목적으로 한다. 이 법은 개인이 사회복지와 관련한 의사결정 과정에 참여할 권리가 있고 사회의 개선에 기여할 수 있는 능력이 있다는 믿음에 근거를 두고 있다. 협의사회복지법은 사회적 의식이 높고 시민 참여 문화가 있는 선진 민주주의 사회에서 흔히 볼 수 있다.

한편, 광의적 사회복지법은 정부나 다른 통치 기관에 의해 시행되는 법의 한 종류이다. 이 법은 강제적 참여의 원칙에 입각하여 필요한 사람들에게 사회복지 서비스와 혜택을 제공하는 것을 목적으로 한다. 광의적 사회복지법은 개인이 자신의 복지에 관해 정보에 입각한 결정을 내릴 능력이 없으며 정부가 개입하여 국민의 복지를 보장해야 한다는 믿음에 근거하고 있다. 이 법은 정부가 시민들의 삶을 규제하고 통제하는 강력한 역할을 하는 권위주의적이거나 사회주의적인 사회에서 흔히 발견된다.
사회복지법의 두 유형의 차이는 사회복지서비스와 복리후생의 제공방법에 있다. 협의제 사회복지법이 상호 동의와 자발적 참여의 개념에 기반을 두고 있는 반면, 광의제 사회복지법은 강제적 참여와 정부 개입의 개념에 기반을 두고 있다.

참고자료

· 박정선. (2014). 사회복지법의 개념 정립을 위한 소고. 사회보장연구, 30(1), 81-103.
· 이중호. (2015). 사회복지법의 개념과 법체계의 개선방안. 동아법학, (68), 435-476.