총 109개
-
[특허청 지식재산학 과제] 저작권법(링크행위의 저작권 침해 여부 등)2025.01.281. 복제권 침해 여부 저작권법에 따르면 복제란 인쇄, 사진촬영, 복사, 녹음, 녹화 등의 방법으로 저작물을 일시적 또는 영구적으로 유형물에 고정하거나 다시 제작하는 것을 말한다. 따라서 저작권을 침해한 게시물 또는 웹페이지에 접근하여 저작권자의 허락 없이 복제 행위를 하는 것이 아니라면, 단순한 링크 행위는 복제권 침해로 보기 어렵다. 2. 공중송신권 침해 여부 저작권법상 공중송신이란 저작물을 공중이 수신하거나 접근하게 할 목적으로 무선 또는 유선통신의 방법으로 송신하거나 이용에 제공하는 것을 말한다. 대법원 판례에 따르면 링크 ...2025.01.28
-
입법에 있어서 규범과 사실의 격위 차이(헌법이론)2025.05.081. 규범과 사실 규범은 사회구성원의 의식 속으로 내화되거나, 실제적 또는 부정적인 제재수단에 의해 강제되는 행위의 기준이나 규칙을 말한다. 사실은 법적용 문제에 있어 그 1차적인 대상이며, 법적으로 가치 있는 사실만을 골라 확정하는 법적 인정이 행해진다. 규범과 사실은 법적 당위를 논하는데 있어서 밀접한 관계를 맺는다. 2. 해외입법례의 성격 국내 수범자의 관점에서 해외입법례는 규범이 아닌 사실에 해당한다. 해외입법례 자체가 국내 수범자에게 의무를 부과하는 규범이 될 수 없으며, 단지 참고할 수 있는 사실에 불과하다. 3. 자연주...2025.05.08
-
국회법 개정_삼권분립에 대한 내용을 중심으로2025.05.091. 삼권분립 삼권분립이란 권력이 한 개인이나 국가 기관에 집중되지 않도록 균형에 맞춰서 분산 분배하는 것이다. 이를 통해 국가 기관 간에 상호견제가 이루어지고, 상호견제를 통해서 국가 작용이 올바르게 되어야할 것이다. 따라서 삼권분립이란, 권력을 균형에 맞도록 분배하는 것도 중요하지만, 이에 따라 국가작용이 올바르게 이뤄지게 하는 것도 중요하다. 2. 국회법 개정 2015년 국회가 대통령령 등의 개정을 행정부에 요구할 수 있도록 국회법을 개정했다. 개정된 헌법안이 국회의 시행령 제정권을 침해하였는지, 법원의 위헌 시행령 심사권을 ...2025.05.09
-
신탁재산의 독립성과 사해신탁2025.01.201. 신탁재산의 독립성 신탁재산은 독자적인 신탁목적을 위한 독립적 재산으로서 실체적 법률관계에서 독립적으로 취급되며, 수탁자로부터 독립되어 있습니다. 신탁재산은 위탁자의 재산권으로부터 분리되어 위탁자의 일반 채권자에 의한 강제집행 등이 불가능합니다. 다만 신탁 전의 원인으로 발생한 권리, 신탁사무의 처리상 발생한 권리 등에 대해서는 예외적으로 신탁재산에 대한 강제집행이 가능합니다. 2. 사해신탁 사해신탁은 채권자를 해할 목적으로 이루어진 신탁을 의미합니다. 사해신탁의 요건은 ① 피보전채권의 신탁행위 전 성립, ② 사해성(객관적 요건...2025.01.20
-
법률 A와 법률 B의 위헌 여부 검토2025.01.261. 입법의 추상성 원칙 입법의 추상성 원칙은 법률이 일반적이고 추상적인 규정을 통해 불특정 다수에게 적용되어야 한다는 헌법적 요구를 의미한다. 법률 A 제3조는 가정폭력 가해자로 신고된 사람을 대상으로 하고 있지만, 이는 가정폭력이라는 사회적 문제에 대응하기 위한 일반적이고 추상적인 규정으로 볼 수 있다. 따라서 법률 A 제3조는 입법의 추상성 원칙에 부합한다. 2. 처분적 법률에 대한 헌법적 제한 원칙 처분적 법률은 헌법상 금지되며, 이는 입법자가 특정 사건을 해결하기 위해 법률을 제정하는 행위를 제한하기 위한 원칙이다. 법률 ...2025.01.26
-
보건의료관계법규 판례 보고서 (국민건강보험법) 분석, 의견제시2025.05.091. 국민건강보험법 이 사건은 국민건강보험법 제53조 급여의 제한과 제57조 부당이득의 징수와 관련된 것입니다. 법원은 원고가 고의로 사고를 일으켰다고 보기 어렵다고 판단하였고, 보험급여 제한 사유를 엄격하게 해석해야 한다고 보았습니다. 이를 위해 법적 제도 개선을 통한 구체적인 지침 마련, 조사 절차 강화, 다양한 시각에서의 검토 등이 필요하다고 제안하였습니다. 2. 고의 이 사건의 핵심 쟁점은 '고의로 사고를 일으킨 경우'의 기준을 어떻게 해석할 것인가입니다. 법원은 원고가 부상을 입을 당시 자신의 행동으로 신경손상이 발생할 것...2025.05.09
-
[특허청 지식재산학 과제] 지식재산과경쟁법(그랜트백과 상호실시허락)2025.01.281. 개량기술 개량기술이란 법률적으로 정의되지 않아 용어의 정의와 범위가 모호하다. 실무상에서의 개량기술은 통상적으로 원천기술의 개량, 대체, 확장 또는 추가 등으로 발생되는 기술로 정의된다. 개량기술은 범위를 정하기가 어렵고, 라이선스 계약당사자 간 해석의 차이가 가장 많은 부분이기 때문에 라이선스 계약에서 명확하게 규정해야 하고 유의 깊게 살펴보아야 할 조항으로 꼽힌다. 2. 그랜트백 그랜트백(Grant Back License)은 라이선시가 개발한 개량기술에 대해 라이선서에게 통지 및 사용 허락을 하도록 의무를 부과하는 개량기술...2025.01.28
-
형법학1 기말정리2025.01.131. 부작위범 부작위범은 의해야할 작위를 하지 않음으로써 범죄가 성립하는 경우를 말하며, 이에는 신체거동을 전혀 하지 않는 경우 뿐만 아니라 신체거동을 하더라도 그것이 해야할 신체거동이 아닌 경우도 포함된다. 부작위범은 진정부작위범과 부진정부작위범으로 구분되며, 진정부작위범은 부진정부작위범에 비해 작위의무자나 행위의 태양이 비교적 명확하다는 점에서 유의미한 차이가 있다. 부작위범의 성립요건은 객관적·주관적 구성요건해당성, 보증인적 상황, 작위와의 동가치성이다. 2. 정당방위 정당방위는 현재의 부당한 침해로부터 자기 또는 타인의 법익...2025.01.13
-
오마주와 표절의 경계2025.01.041. 오마주의 개념과 사례 오마주는 프랑스어로 존경, 경의를 뜻하는 말로 영화, 음악, 패션 등 다양한 분야에서 다른 작품의 주요 장면이나 대사를 인용하여 존경의 표시를 하는 행위를 말한다. 최근 음악과 패션 시장에서 오마주와 표절의 경계가 모호해지면서 논란이 되고 있다. 소녀시대, 현아 등의 사례를 통해 오마주와 표절의 차이를 살펴볼 수 있다. 2. 디자인 보호법과 오마주 패션 디자인의 경우 다른 분야에 비해 표절이나 모방이 쉽고 관대하게 용인되는 경향이 있다. 아이돌의 무대의상이나 음악이 대중들에게 큰 관심을 받으면서 오마주와 ...2025.01.04
-
간첩죄, 국가보안법, 통신비밀보안법에 대한 고찰2025.01.031. 간첩죄 간첩죄는 적국을 위해 국가기밀을 탐지·수집하여 이를 적국에 알리는 행위를 처벌하는 것으로, 형법상 외환의 죄 중 하나이다. 국가보안법상 목적수행 간첩죄는 반국가단체 구성원이나 지령을 받은 자로 하는 신분범이며, 군형법상 간첩죄는 이적의 죄 중 하나이다. 또한 군사기밀보호법, 외교상기밀누설죄, 공무상비밀누설죄 등이 스파이 처벌 관련 법규로 활용될 수 있다. 2. 국가보안법 국가보안법은 1948년 12월 1일에 제정된 법으로, 반국가단체의 활동을 규제하기 위해 제정되었다. 국보법 제정 과정에서 법조문의 모호성, 사상사법 가...2025.01.03
6 / 11
