총 161개
-
'소년법의 성립 및 문제점, 개선 방안' 논설문 (A+)2025.05.131. 소년법의 성립 및 문제점 소년법은 만 18세 미만의 미성년자가 저지른 범죄에 대해 일반 성인과 구분되는 부드러운 처벌을 적용하여 교육 및 사회 복귀를 지원하는 것을 목적으로 한다. 그러나 최근 발생한 흉악한 소년범죄로 인해 소년법의 미약한 처벌이 문제시되고 있다. 소년법이 소년 보호의 이념을 효과적으로 달성하고 있는지, 비행 청소년에 대한 적절한 보호처분이나 보호시설이 갖추어지지 않았다는 점 등이 논란의 소지가 있다. 2. 소년법 개선 방안 소년법 개정 방향은 강력범죄에 대한 처벌 강화로 향해야 하지만, 본래의 목적인 소년 보...2025.05.13
-
촉법소년 연령 하향의 필요성과 고려사항2025.05.091. 촉법소년의 정의와 특징 촉법소년은 형사법상 형사책임을 부담할 수 있는 연령에 도달하지 않은 소년을 의미합니다. 이들은 자기 통제력이 미완성되어 있으며, 감정의 조절과 판단력의 부족으로 인해 유혹과 부당한 영향에 민감하게 반응할 수 있는 특징을 갖고 있습니다. 또한 사회적 규범과 윤리적 가치에 대한 이해가 미흡하며, 행동에 대한 결과와 후속 사건에 대한 충분한 이해력을 가지고 있지 않아 범죄 행위의 심각성을 충분히 인지하지 못하는 경우가 많습니다. 2. 촉법소년 범죄의 증가 추세 현재 촉법소년 범죄는 전반적으로 증가하는 추세를 ...2025.05.09
-
형사소송법 - 제척 제도2025.01.091. 제척의 원인 형사소송법 제17조에서는 법관을 제척할 수 있는 원인을 제한적으로 열거하고 있다. 이에 따르면 법관이 피해자인 경우, 피고인 또는 피해자와의 개인적 관계가 있는 경우, 당해 사건에 관여한 경우(증인/감정인, 검사/사법경찰관, 전심재판 또는 그 기초되는 조사/심리) 등이 제척의 사유가 된다. 2. 제척의 효과 제척은 법률에 의해 당연하게 발생하는 것으로, 제척의 원인에 해당하는 법관은 특별한 절차 없이 당해 사건의 직무집행에서 배제된다. 이는 항소 및 상고의 이유가 될 수 있다. 1. 제척의 원인 제척의 원인은 다양...2025.01.09
-
수사단서의 유형의 체험에 대한 현황을 기술하시오2025.05.111. 범죄 수사 과정에서의 증거 수집 범죄 수사 시 다양한 증거를 수집하는데, 특히 현장에서 발견된 유류품들이 중요한 수사 단서가 된다. 용의자의 자백 진술, 주변 인물들의 증언, 문서 자료 등도 증거로 활용된다. 이러한 증거들을 수집하고 분석하여 과학적으로 증명함으로써 유죄 판결을 이끌어낸다. 2. 변사자 검시 및 부검 절차 변사자 발생 시 경찰은 현장 보존 조치 후 검사의 지휘를 받아 부검 여부를 결정한다. 국과수에서는 사망 원인 및 사인 규명을 위해 부검을 실시하고 있으나, 매년 변사자 중 절반 정도만 부검을 받고 있어 법의학...2025.05.11
-
간호단독법 간호법제정안의 논의와 쟁점 및 문제 해결방안2025.05.081. 간호법 제정 배경 간호법은 크게 세 가지 이유로 필요성이 제기되었다. 첫째, 의료법이 규정하는 간호사의 업무 범위가 명확하지 않다. 둘째, 의료기관 중심으로 설계된 의료법은 지역사회 기반의 간호를 포괄하지 못한다. 셋째, 간호사의 열악한 근무환경을 개선해야 한다는 주장이다. 2. 상임위를 통과한 간호법안 상임위를 통과한 법안은 간호사 등의 업무, 간호사 등의 권리와 처우 개선 등을 주로 담고 있다. 간호사의 업무 범위는 현행 의료법을 따랐고, 간호사의 권리와 처우 개선을 위한 조항들이 마련되었다. 3. 의사협회의 반대 입장 의...2025.05.08
-
형사 증거개시제도의 실효성 확보방안2025.04.261. 열람등사권 개관 형사 절차에서 피고인 또는 변호인의 기록 열람 및 등사권에 대해 설명하고 있습니다. 수사기관과 법원의 역할, 관련 규정 등을 다루고 있습니다. 2. 증거개시제도 형사소송법 제266조의3에 규정된 증거개시제도에 대해 설명하고 있습니다. 피고인 또는 변호인이 신청할 수 있는 서류 등의 범위, 검사의 의무 등을 다루고 있습니다. 3. 용산철거민 사건 용산철거민 사건을 예로 들어 증거개시제도의 실효성 문제를 다루고 있습니다. 변호인과 검사의 주장, 헌법재판소 결정 내용 등을 소개하고 있습니다. 4. Q&A 증거개시제도...2025.04.26
-
남녀평등과 법 2024년 2학기 기말과제물2025.01.261. 남성징병제에 대한 헌법재판소의 판례 헌법재판소는 지금까지 일관되게 남성징병제가 성차별에 해당하지 않으며 평등권을 침해하지도 않는다고 결정해오고 있습니다. 헌법재판소는 남성징병제가 합리적 이유가 있다는 합헌 결정을 3차례 내렸습니다. 다만 장기적으로는 출산율 변화에 따른 병역자원 수급 등을 고려해 양성징병제 도입 또는 모병제로의 전환에 관한 입법논의가 필요할 것으로 예상됩니다. 2. 남성징병제에 대한 본인의 평가 국방의 의무는 어느 한 성이나 특정 집단이 아니라 사회 구성원 모두에게 주어지는 신성한 책무라는 전제에서 남성징병제의...2025.01.26
-
알리바이 수사의 의의와 중요성2025.05.121. 알리바이 수사의 개념 알리바이 수사는 이미 수집된 자료를 기반으로 하는 종적 수사의 한 유형으로, 범죄 혐의자가 범죄 추정 시간에 그 이외의 장소에 있었다는 사실을 확인하고 입증하는 수사 기법이다. 알리바이 수사에는 절대적 알리바이, 상대적 알리바이, 위장 알리바이, 청탁 알리바이 등 다양한 유형이 있다. 2. 알리바이 수사의 의의 알리바이 수사의 의의는 현장부재증명에 있다. 즉, 범죄 혐의자가 범죄 추정 시각에 제3의 장소에 있었다는 사실이 입증되어 범죄 현장에 있지 않았다는 것을 증명하는 것이다. 이를 통해 혐의자의 범죄 ...2025.05.12
-
미국과 한국의 배심원제도 비교2025.01.171. 배심원 선정 과정 비교 미국과 한국의 배심원 선정 과정은 다소 차이가 있다. 미국에서는 배심원을 무작위로 선정하며, 법정에서 배심원 후보를 심사하여 최종 배심원을 확정한다. 이 과정에서 변호사와 판사는 배심원 후보자의 배제를 요청할 수 있다. 반면 한국에서는 주민등록 자료를 통해 배심원 후보자를 선정하고, 법원의 배심원 심사를 통해 최종 배심원을 확정한다. 한국은 배심원 자격을 제한하는 규정이 있어 사전에 적격성을 심사한다. 두 나라 모두 무작위성을 강조하지만, 배제 요청 절차와 자격 제한 규정에서 차이가 있다. 2. 배심원의...2025.01.17
-
유튜버들의 범죄자의 신상 공개, 알 권리와 개인정보 보호의 충돌2025.01.191. 신상 공개의 순기능 신상 공개는 충분한 법정 제재가 나오지 않은 현 사법부의 판결에 공감하지 못한 시민들의 분노와 억울함을 자양분 삼아 공감대를 형성하여 해당 사건의 가해자들을 대상으로 주로 이루어진다. 이를 통해 가해자들이 사회적 제재를 받고 책임을 지게 되는 등의 긍정적인 효과가 있다. 2. 신상 공개의 역기능 신상 공개는 실제 가해자가 아닌 무관한 사람이 지목되어 신상이 공개되거나, 가해자 자녀의 개인정보까지 공개되는 등 과도한 범위의 정보 공개가 이루어지는 문제가 있다. 또한 자극적이고 위협적인 정보만 선별적으로 공개하...2025.01.19
5 / 17
