총 355개
-
소셜미디어 상의 저작권 침해 사례와 대응 방안2025.05.031. 저작권 침해 사례 이 사례는 작가 이외수의 트위터 글을 무단으로 복제하여 전자책으로 제작한 사례입니다. 법원은 트위터 글도 저작물로 인정하였고, 이를 무단으로 복제 및 전송한 행위를 저작권 침해로 판단하였습니다. 이를 통해 소셜미디어 상의 콘텐츠도 저작권의 보호 대상이 될 수 있음을 알 수 있습니다. 2. 저작권 침해에 대한 처벌 이 사례에서 법원은 저작권 침해 행위에 대해 500만 원과 1,000만 원의 벌금을 선고하였습니다. 그러나 저자는 이러한 처벌이 다소 가볍다고 지적하며, 저작권법상 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 ...2025.05.03
-
미국과 한국의 저작권법상 공정 이용 판단 기준 비교2025.01.281. 공정 이용의 개념과 목적 공정 이용(Fair Use)은 저작물의 통상적인 이용 방법과 충돌하지 않고 저작자의 정당한 이익을 부당하게 해치지 않는 경우에 저작물 이용을 허용하는 것을 의미합니다. 이는 창작자의 권리 보호와 공공의 이익 사이의 균형을 유지하기 위한 것입니다. 2. 미국법의 공정 이용 판단 기준 미국법에서는 저작물 이용의 목적과 성격, 저작물의 종류 및 용도, 이용된 부분의 비중과 중요성, 이용이 저작물의 현재 및 잠재적인 시장 또는 가치에 미치는 영향 등 4가지 요소를 고려하여 공정 이용 여부를 판단합니다. 특히 ...2025.01.28
-
특허청 지식재산학 저작권법 토론2025.04.261. 직무발명 직무발명은 발명진흥법 제2조 제2항에서 정의한 바와 같이 종업원, 법인의 임원 또는 공무원이 그 직무에 관하여 발명한 것이 성질상 사용자ㆍ법인 또는 국가나 지방자치단체의 업무 범위에 속하고 그 발명을 하게 된 행위가 종업원등의 현재 또는 과거의 직무에 속하는 발명을 의미한다. 이러한 직무발명은 발명진흥법을 통해 발명을 '장려'하며 다양한 발명을 '촉진'하고 '보상'하는 규정으로부터 보호받고 있으며, 특허법 제33조 제1항에 의해 발명을 한 자는 특허를 받을 수 있는 권리가 발명자 개인에게 발생함을 규정하고 있다. 2....2025.04.26
-
토렌트 불법다운로드에 대한 내 생각2025.05.081. 토렌트 불법다운로드 과거에는 토렌트를 통해 예능, 영화, 드라마 등을 무료로 다운로드하여 시청했지만, 최근에는 유료 OTT 서비스를 이용하고 있다. 토렌트의 단점은 불법성과 랜섬웨어 등의 위험이 있다는 것이다. 불법 저작물 다운로드는 여전히 많이 이루어지고 있지만, 필자는 이를 자제하게 되었다. 1. 토렌트 불법다운로드 토렌트를 통한 불법 다운로드는 저작권 침해 행위로 법적 처벌의 대상이 될 수 있습니다. 저작권자의 권리를 존중하고 콘텐츠 산업 발전을 위해서는 합법적인 유료 서비스를 이용하는 것이 바람직합니다. 그러나 일부 콘...2025.05.08
-
저작권 판례 분석 (저작권법, 상표법, 부정경쟁방지법)2025.01.131. 서체 저작물성 인정여부 법원은 원고가 제출한 증거만으로는 원고가 서체에 대한 저작권을 가지고 있다고 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 원고는 서체 개발자로부터 저작권 이용허락만 받은 것으로 보이며, 저작권자로 인정되기 어려워 서체 사용 금지 및 손해배상 청구를 인용하지 않았습니다. 2. 부정경쟁방지법 위반 여부 법원은 피고의 간판과 인테리어가 원고의 영업점과 유사하여 수요자나 거래자로 하여금 두 영업소가 밀접한 관계에 있다고 오인하게 할 수 있다고 판단했습니다. 따라서 피고의 행위가 부정경쟁방지법 제2조 제1호 나목 위반에 해당...2025.01.13
-
[A+과제]한양대 교양 AI와 법 기말 레포트 - 인공지능 활용과 관련된 법적문제2025.05.051. 창작 AI의 저작권 문제 최근 AI 기술의 발전으로 창작 AI가 등장하면서 이에 따른 저작권 문제가 대두되고 있다. 주요 쟁점은 AI 창작물의 저작권 귀속 문제와 창작 AI에 의한 저작권 침해 가능성이다. 현재 AI 창작물에 대한 저작권 귀속은 시기상조라는 의견이 지배적이며, 대신 AI 사용자에게 권리를 부여하되 기여도에 따라 달리 적용하는 방안이 논의되고 있다. 더 시급한 문제는 창작 AI의 저작권 침해 가능성으로, 이에 대해서는 데이터 의거관계 입증, 학습데이터 세트의 저작권, 실질적 유사성 판단 등의 문제가 제기되고 있다...2025.05.05
-
철학적 관점에서 바라본 인공지능 창작물의 인정2025.01.241. 인공지능 창작물의 등장 콘텐츠 라이센싱 과제인공지능 창작물의 저작권 인정-철학적 관점에서들어가기에 앞서, 이 글을 통해 설명할 내용의 순서를 정리하고자 한다. 첫 번째, <인공지능 창작물의 등장>에서는 인공지능 창작물의 등장 사례 및 저작권 보호 인정 사례를 소개한다. 2. 인공지능 창작물의 저작권 및 지식재산권의 인정 가능성 두 번째, <인공지능 창작물의 저작권 및 지식재산권의 인정 가능한가?>에서는 주제에 대한 필자의 주장을 펼치며, 그에 대한 근거 자료를 제시한다. 3. 철학적 관점에서 바라본 인공지능 창작물의 저작권 인...2025.01.24
-
생성형 AI와 윤리적 문제2025.01.171. 생성형 AI의 발전과 문제점 생성형 AI 기술의 발전으로 인해 뉴스, 기사 작성뿐만 아니라 소설 창작 영역까지 확대되고 있음. 챗GPT와 같은 대화형 AI 모델의 등장으로 사용자가 급격히 증가하고 있으며, 이로 인해 교육 현장에서 표절 우려가 제기되고 있음. 또한 AI를 활용한 음원 생성 사례에서 저작권 침해 문제가 발생하고 있음. 2. 생성형 AI 창작물의 법적 및 윤리적 문제 생성형 AI 창작물에 대한 법적 보호 근거 마련이 필요함. 유럽연합에서는 AI 창작물에 '인공지능 생성' 라벨 부착과 AI 의사결정 과정 공개 의무화...2025.01.17
-
2025년 12월 8일, 서울시와 중앙대학교는 밤 11시 30분에서 새벽2025.01.211. 자율주행 버스에 대한 법적 책임 서울시는 자율주행 버스를 관리하는 주체이므로 영조물에 대한 무과실책임의 원칙에 따라 자율주행 버스로 인한 사고에 대해 책임을 져야 한다. 그러나 조례 제1조는 이러한 무과실책임을 면제하고 있어 문제가 있다. 또한 미국에서도 자율주행자동차 사고에 대한 법적 책임을 제조사의 제조물 책임으로 해결하려 하고 있는데, 이 역시 무과실책임을 정하고 있다. 2. 보행자의 책임에 대한 문제점 조례 제2조는 보행자의 '잘못된' 행위에 대해 지나치게 광범위하고 포괄적인 책임을 부과하고 있다. 불법행위 손해배상책임...2025.01.21
-
저작권을 침해하는 게시물이나 그 게시물이 위치한 웹페이지 등에 연결되는 링크행위가 복제권이나 공중송신권 등을 침해하는 행위가 될 수 있을지 설명하고, 공중송신권 침해의 방조범이 될 수 있는 경우가 있는지 조사2025.01.281. 링크행위와 복제권 침해 링크는 콘텐츠 자체를 저장하거나 재생산하지 않고 단순히 다른 위치의 콘텐츠로 연결할 뿐이므로, 대부분의 경우 복제권 침해로 간주되지 않는다. 그러나 딥링크나 인라인 링크와 같은 특정 링크 유형은 콘텐츠 소유자의 이익을 훼손할 수 있어 복제권 침해로 볼 여지가 있다. 2. 링크행위와 공중송신권 침해 링크는 콘텐츠를 직접 송신하지 않으므로 일반적으로 공중송신권 침해로 간주되지 않는다. 그러나 링크가 불법 복제물이나 저작권을 침해한 콘텐츠로 연결될 경우, 링크 제공자가 콘텐츠의 불법성을 알고도 이를 공유했다면...2025.01.28
3 / 36
