총 225개
-
타인의 생명보험계약 체결 시 피보험자의 서면동의 요건2025.01.241. 타인의 생명보험계약 체결 시 피보험자의 서면동의 요건 본 판결은 타인의 사망을 보험사고로 하는 보험계약 체결 시 피보험자의 서면동의가 필요한지, 포괄적 동의나 묵시적 동의로 충분한지, 피보험자의 추인으로 보험계약이 유효할 수 있는지, 그리고 보험계약이 무효인 경우 보험수익자의 보험회사에 대한 손해배상청구 가능성 등을 다루고 있다. 법원은 상법 제731조 제1항에 따라 피보험자의 개별적 서면동의가 필수적이며, 포괄적 동의나 묵시적 동의로는 부족하다고 판단했다. 또한 피보험자의 추인으로도 무효인 보험계약이 유효가 될 수 없다고 보...2025.01.24
-
계약법_물권과 채권의 차이, 채권의 성격, 공작물 책임, 특정물 인도 채무2025.05.121. 물권과 채권의 차이 물권은 재산권으로서 직접적이면서 배타적으로 지배할 수 있는 권리이지만, 채권은 특정인인 채권자가 다른 특정인 채무자에 대해서 일정한 행위(급부)를 요구할 수 있는 권리이다. 물권은 타인의 행위를 거칠 필요없이 그 물건을 직접적으로 지배하는 권리이지만, 채권은 특정인에 대해서만 그 급부를 청구할 수 있는 권리이다. 물권은 그 사용·수익을 보장하기 위해서 물권적 청구권이 인정되지만, 채권은 배타성이 없기 때문에 모든 사람에게 그 권리보호를 주장할 수 있는 물권적 청구권을 인정할 수는 없다. 2. 채권의 성격 채...2025.05.12
-
노사관계론 - 노란봉투법의 양면성과 노동자 노동권과 사용자 재산권의 대립2025.01.091. 노란봉투법의 배경과 취지 노란봉투법은 노동조합법 개정안으로, 하청노동자에 대한 원청의 사용자성을 인정하고 노동자 개인에 대한 사용자의 과도한 손해배상 청구를 제한하는 내용을 담고 있다. 이는 2013년 쌍용자동차 사건과 2022년 대우조선해양 하청노조 파업 사례에서 노동자들이 감당할 수 없는 수준의 손해배상 청구로 인해 발생한 문제를 해결하기 위해 제안되었다. 2. 노란봉투법의 주요 내용 노란봉투법은 노동조합법 2조와 3조 개정을 목표로 하고 있다. 주요 내용은 사용자 정의 확대, 노동쟁의 개념 확대, 손해배상 청구 범위 구체...2025.01.09
-
계약법: 물권과 채권의 차이, 채권의 성격, 계약 책임2025.05.121. 물권과 채권의 차이 물권은 특정한 물건을 직접적으로 지배하여 그 이익을 획득할 수 있는 배타적 권리이며, 본권과 점유권으로 구분된다. 반면, 채권은 채권법상 특정인인 채권자 등이 특정인인 채무자 등에게 일정한 행위 또는 급부를 요구할 수 있는 권리이다. 물권과 채권은 내용과 법률상의 규율목적이 서로 상이하며, 물권의 본질은 소유권 등의 본권과 점유권 및 준점유권에서 찾을 수 있다. 2. 채권의 성격 채권법상 청구권은 채권으로, 채권은 청구권이다. 청구권은 특정인이 특정인에게 일정한 행위를 요구할 수 있는 권능으로, 채권적 청구...2025.05.12
-
상법심화 ) 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견 대법원 2015. 10. 15. 선고 2014다204178 판결2025.01.241. 피보험자의 책임 보험계약에서 피보험자의 책임은 중추적인 역할을 수행한다. 피보험자의 책임에 대한 이해는 계약의 성립부터 이행, 그리고 만약의 사고 발생 시 보험금 지급 여부에 이르기까지의 모든 과정에서 중요한 변수로 작용한다. 피보험자의 책임은 보험계약의 명확성을 보장하는 핵심 요소이며, 보험금 지급의 주요 판단 기준이 된다. 또한 피보험자에게 자신의 책임에 대한 교육 및 정보 제공이 중요하며, 보험회사의 법적 지원 또는 상담 서비스 제공도 필요하다. 2. 보험계약의 효력 보험계약의 효력은 계약의 본질과 존재 이유를 반영한다....2025.01.24
-
(생활법률) 2024학년도 2학기 중간과제- 1) 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우, 그 근거에 대해서 설명하고, 인용될 수 있는지에 대해 설명하시오. 2) 甲의 부인 丙이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우, 그 근거에 대해 설명하고, 인용될 수 있는지에 대해 설명하시오.2025.01.261. 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우 업소 측의 과실로 인해 화재가 발생한 경우, 甲은 민법 제750조에 따라 乙을 상대로 손해배상을 청구할 수 있다. 숙박업소 운영자는 고객의 안전을 보장할 의무가 있으며, 이를 위한 안전 시설 및 관리 소홀이 인정되면 불법행위에 해당할 수 있다. 또한 민법 제758조에 따라 공작물의 설치 및 보존상 하자로 인한 손해에 대해 소유자나 점유자가 책임을 질 수 있다. 법원에서 乙의 과실과 甲의 손해 사이의 인과관계가 입증된다면, 甲의 손해배상 청구는 인용될 가능성이 매우 높다. 2. 투숙객의...2025.01.26
-
타인의 사망을 보험사고로 하는 보험계약에서 피보험자의 서면동의 필요성2025.01.261. 타인의 사망을 보험사고로 하는 보험계약 본 사건에서는 타인의 사망을 보험사고로 하는 보험계약에서 피보험자의 서면동의가 필수적인지, 그리고 피보험자의 서면동의 없이 체결된 보험계약의 효력이 어떻게 되는지가 주요 쟁점이었다. 법원은 상법 제731조 제1항에 따라 타인의 생명보험 계약 체결 시 피보험자의 서면동의가 필수적이며, 이를 충족하지 않은 계약은 확정적으로 무효라고 판단했다. 또한 무효가 된 계약에 대해 보험수익자가 불법행위를 이유로 손해배상을 청구할 수 없다고 판결했다. 2. 피보험자의 서면동의 필요성 법원은 상법 제731...2025.01.26
-
1918년 강제징용 문제, 샌프란시스코 강화 조약, 한일청구권협정 제2조에 대한 해석2025.05.121. 1918년 강제징용 문제 1918년 일본의 한반도 침탈과 강제동원 문제에 대해 설명하고 있습니다. 일본은 1910년 한일합병 이후 조선총독부를 통해 한반도를 지배했으며, 1930년대 전시체제에 돌입하면서 국가총동원법을 제정하여 한국인들을 강제로 동원했습니다. 이에 따라 원고들이 일본 기업인 구 일본제철에 의해 강제노역을 당했으며, 이에 대한 손해배상을 청구하고 있습니다. 2. 샌프란시스코 강화 조약 1951년 샌프란시스코에서 체결된 평화조약(샌프란시스코 조약)에 따르면, 일본의 통치로부터 이탈된 지역의 시정 당국 및 그 국민과...2025.05.12
-
(A학점)(민법총칙)태아의 권리능력에 대해 논하시오2025.01.271. 태아의 권리능력과 관련된 주요 학설 국내에서 태아의 권리능력과 관련한 학설은 크게 정지조건설과 해제조건설로 나뉩니다. 정지조건설은 태아가 기본적으로 권리능력이 부재하다고 보지만, 출생이라는 조건을 충족하면 권리능력을 인정받게 된다고 주장합니다. 해제조건설은 태아 상태에서부터 권리를 부여받는다고 보며, 필요하다면 대리인을 선임하여 태아의 의사표현도 대신할 수 있다고 봅니다. 국내에서는 대체적으로 정지조건설의 입장을 취하고 있지만, 예외적으로 손해배상청구권 등 일부 권리에 대해서는 태아의 권리능력을 인정하고 있습니다. 2. 태아의...2025.01.27
-
교통사고로 인한 손해배상청구소송의 토지관할과 당사자 확정2025.01.241. 토지관할 소송을 제기할 때 어느 법원에 제기할 것인지를 정하는 토지관할에 대해 설명하였다. 보통재판적과 특별재판적을 구분하여 본 사안에 적용하였으며, 불법행위지와 지참채무인 금전채무에 따른 특별재판적을 검토하였다. 또한 임의관할과 변론관할에 대해서도 언급하였다. 2. 당사자 확정 소송의 당사자를 확정하는 기준에 대해 실체법설, 소송법설(행위설, 의사설, 표시설), 실질적 표시설 등 다양한 학설을 검토하고, 판례의 태도를 분석하였다. 본 사안에서 피고를 A가 아닌 갑으로 보는 것이 타당하다고 설명하였다. 또한 당사자의 가족이 소...2025.01.24
3 / 23
