총 86개
-
불법행위의 성립요건 중 주관적 구성요소로서 고의2025.01.041. 손해배상책임 우리는 일상적으로도 누군가의 행동으로 인해 내가 피해를 입었을 때 '손해배상'이라는 말을 종종 하곤 한다. 그렇지만 실제로 민사상 손해배상책임을 청구하고 이에 근거해서 상대방으로부터 손해배상을 받는 것은 상당히 어려운 일이다. 뿐만 아니라 민사소송은 변론주의가 적용되기 때문에 당사자가 직접 손해배상의 요건을 충족한다는 점에 대해서 주장, 입증해야 한다. 따라서 손해배상청구 소송을 진행하려는 자는 손해배상의 요건에 대해 알고 있어야 하며, 이것이 자기가 경험한 사실관계에 적용될 수 있을 만한 것인지에 대해서도 판단할...2025.01.04
-
[수업과정안] 정치와 법 교과 중 <개인 생활과 법> 단원의 수업지도안 4차시2025.05.041. 불법행위의 개념과 성립요건 불법행위는 고의 또는 과실로 위법하게 타인에게 손해를 주는 행위를 말한다. 불법행위가 성립하기 위해서는 가해행위, 손해발생, 인과관계, 가해행위의 위법성, 가해자의 책임능력 등의 요건이 충족되어야 한다. 미성년자나 심신상실자의 경우 책임능력이 없어 배상책임이 없을 수 있다. 2. 손해배상의 종류와 방법 손해배상의 원인은 불법행위와 채무불이행이며, 원칙적으로 원상회복이 원칙이다. 손해배상의 범위는 인과관계가 있는 모든 재산적, 정신적 손해이며 금전배상이 일반적이다. 명예훼손의 경우 정정보도 등의 방법으...2025.05.04
-
불스원과 레드불의 상표 유사 및 무효 판단 기준2025.05.141. 상표권 유사와 무효 판단 기준 상표권 유사와 무효 판단 기준은 다음과 같다. 첫째, 등록상표서비스표의 개발 시기를 고려한다. 레드불 상표는 2005년부터 포뮬러 원에서 사용되었지만, 불스원 상표는 2010년 이후에 출원되어 레드불 상표를 모방했을 가능성이 있다. 둘째, 등록상표서비스표의 표장 모양의 유사도를 판단한다. 레드불 상표와 불스원 상표의 표장이 매우 유사하다. 셋째, 부정한 목적의 여부를 검토한다. 불스원 상표가 레드불 상표를 모방해 레드불의 국내 영업을 방해하려는 부정한 목적으로 등록되었을 가능성이 있다. 1. 상표...2025.05.14
-
유언이 위조되었음을 이유로 위조행위를 한 피상속인에 대하여 유언무효를 확인하고, 아울러 피상속인의 상속권이 존재하지 않음을 확인하는 내용의 소장2025.01.291. 유언무효 확인 소외 망 D 명의의 2000. 0. 0.자 유언은 무효임을 확인한다. 피고는 소외 망 D(000000-0000000)의 사망으로 인한 상속권이 존재하지 아니함을 확인한다. 이 사건 유언서는 피고가 위조한 것이며, 피고의 행위는 상속결격사유에 해당하므로 피고의 상속권은 부존재한다. 2. 상속권 부존재 확인 피고는 상속결격으로 망인의 재산에 관한 상속권이 존재하지 아니하는데, 피고는 망인의 자녀로서 진정한 공동상속인들인 원고들이 상속권을 행사함에 장애가 발생하고 있으며 이 사건 유언서의 존재로 원고들의 상속권이 침해...2025.01.29
-
갑을 어떻게 처벌해야 할 것인가에 관하여 학설과 판례를 들어 서술2025.04.281. 구성요건해당성 범죄를 선고하기 위해서는 그 범죄에 해당하는지 판단해야 한다. 구성요건해당성에는 고의, 과실, 미수, 기수, 인과관계 등이 포함된다. 고의는 목적을 가지고 있으며 죄의 성립요소에 해당한다고 인지하고 있는 의사를 말하며, 과실은 정상의 주의를 태만해 죄의 성립요소라는 사실을 인식하지 못하고 있는 것을 말한다. 미수와 기수는 범죄가 일어났느냐 일어나지 않았느냐에 따른 구성요건이며, 인과관계는 행위와 결과 사이의 연결고리를 의미한다. 2. 위법성 위법성은 구성요건에 해당한다고 하더라도 전체적인 법질서 및 신의성실에 따...2025.04.28
-
[민법총칙] 권리변동2025.05.101. 권리변동의 일반이론 권리의 변동은 법의 규율을 받는 생활관계가 없었다가 생기는 것, 다른 것으로 바뀌는 것, 없어지는 것을 통틀어서 일컫는 법률관계의 변동과 내용상 동일하다. 권리의 발생에는 원시취득과 승계취득이 있으며, 원시취득은 타인의 권리를 전제로 하지 않는 것에 비해 승계취득은 타인의 권리를 바탕으로 한다. 권리의 소멸에는 절대적 상실과 상대적 상실이 있으며, 권리의 변경에는 주체, 내용, 작용의 변경이 있다. 권리변동의 원인에는 법률요건과 법률사실이 있으며, 법률사실은 용태와 사건으로 구분된다. 1. 권리변동의 일반이...2025.05.10
-
(주식회사법) A형 [대법원 2023. 2. 2. 선고 2022다276703 판결]을 목차에 따라 서술2025.01.211. 회사의 법인격 부인 법인격부인론은 법인격을 박탈하지 않고 그 법인격을 남용한 경우에 회사의 독립적인 법인격을 제한하여 회사 형태를 남용하지 못하도록 하고, 회사가 지는 책임에 대해 회사의 주주 개인에게 책임을 물을 수 있게 하는 이론이다. 대법원은 예외적인 경우에는 법인격 부인론을 적용해서 회사의 주주 개인에게 책임을 물을 수 있다고 보고 있다. 2. 회사 설립 전 개인의 채무에 대한 회사의 책임 대법원은 회사의 주주들이 개인적으로 지는 책임은 회사와 구분하여야 하는 것이 원칙이지만, 법인격 부인론을 역적용해 주주 개인의 책임...2025.01.21
-
방송통신대학교 법학과 형법총론(1학년 1학기) 출석수업과제(만점 자료)2025.01.261. 구성요건 착오 문제의 두 사례는 구성요건 착오에 해당한다. 구성요건 착오의 유형에는 구체적 사실의 착오와 추상적 사실의 착오, 객체의 착오와 방법의 착오가 있다. 이에 따라 각 학설과 판례에 따라 사례별로 甲을 어떻게 처벌할 수 있는지 서술하였다. 2. 구체적 사실의 착오 제시된 두 사례는 객관적으로 실현된 사실과 甲이 주관적으로 인식한 사실이 동일한 구성요건에 속한다고 볼 수 있으므로 '추상적 사실의 착오'에는 해당되지 않는다. 3. 객체의 착오 사례1의 경우 甲이 乙을 살해하려고 마음먹었으나 乙과 닮은 丙을 乙로 착각한 것...2025.01.26
-
(부동산법제) 甲은 2020년 4월 1일부터 주민등록을 마친 후 거주하고 있던 자신 소유의 Y 주택2025.01.241. 주택임대차보호법의 적용여부 사례에서 甲은 전세권등기 없이 Y 주택에 대한 임대차계약을 체결하였으므로, 주택임대차보호법의 적용여부가 중요한 쟁점이 된다. 주택임대차보호법에서는 그 보호대상과 적용범위를 명시하고 있는데, 甲은 대한민국 국적의 자연인이며 주거용 건물인 Y 주택에 대한 임대차계약을 체결하였으므로 주택임대차보호법의 적용대상이 된다. 2. 주택임대차보호법의 대항력 주택임대차보호법 제3조에서는 임차인의 대항력에 대하여 명시하고 있다. 대항력은 임차인이 제3자에 대하여 임대차의 내용을 주장할 수 있는 법률적 근거를 말하며, ...2025.01.24
-
해상보험사례 분석: 동부증권과 태영상선 사례2025.05.111. 해상보험 이 사례는 동부증권과 태영상선 간의 해상보험 계약과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 태영상선의 선박이 침몰하는 사건이 발생했고, 동부증권은 태영상선에 추정전손 보험금을 지급했지만 이후 구조작업을 포기했습니다. 이에 태영상선은 동부증권을 상대로 소송을 제기했습니다. 이 사례는 해상보험법의 법리와 관습, 위부 승인 등의 쟁점을 다루고 있습니다. 2. 보험 청구 및 지급 이 사례에서는 태영상선이 선박 침몰 사고 후 동부증권에 보험금을 청구했고, 동부증권이 추정전손 보험금을 지급한 내용이 다루어집니다. 보험금 지급 과정에서 ...2025.05.11
3 / 9
