총 354개
-
차량 급발진으로 인한 사고의 법적 구제 방법과 제도 개선2025.01.261. 차량 급발진 사고의 법적 근거 차량 급발진 사고에 대한 법적 구제 방법을 분석하기 위해 관련 법률인 제품 책임법, 민법, 형법의 적용 근거와 구체적인 조항을 살펴보았다. 제품 책임법은 제조사의 결함 있는 제품으로 인한 손해 배상 책임을 규정하고, 민법은 과실 책임을 판단하는 기준을 제시하며, 형법은 제조사의 안전 관리 의무를 강화하여 피해자 권리를 보호한다. 2. 차량 급발진 사고 관련 판례 분석 차량 급발진 사고와 관련된 세 가지 주요 판례를 분석하였다. 첫 번째 판례는 제품 결함에 대한 제조사의 책임을, 두 번째 판례는 제...2025.01.26
-
(생활법률) 2024학년도 2학기 중간과제- 1) 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우, 그 근거에 대해서 설명하고, 인용될 수 있는지에 대해 설명하시오. 2) 甲의 부인 丙이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우, 그 근거에 대해 설명하고, 인용될 수 있는지에 대해 설명하시오.2025.01.261. 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우 업소 측의 과실로 인해 화재가 발생한 경우, 甲은 민법 제750조에 따라 乙을 상대로 손해배상을 청구할 수 있다. 숙박업소 운영자는 고객의 안전을 보장할 의무가 있으며, 이를 위한 안전 시설 및 관리 소홀이 인정되면 불법행위에 해당할 수 있다. 또한 민법 제758조에 따라 공작물의 설치 및 보존상 하자로 인한 손해에 대해 소유자나 점유자가 책임을 질 수 있다. 법원에서 乙의 과실과 甲의 손해 사이의 인과관계가 입증된다면, 甲의 손해배상 청구는 인용될 가능성이 매우 높다. 2. 투숙객의...2025.01.26
-
형법총론 형법 사례형(위법성 조각사유 및 책임 조각사유 작성)2025.05.051. 동호의 중상해죄 정범 성립 여부 동호는 유봉이 약으로 송화에게 해를 가하려 한다는 의중을 간파했고, 상해의 고의를 가지고 약을 먹게 하였으므로 중상해죄의 죄책을 진다. 2. 유봉의 중상해죄 간접정범 성립 여부 유봉은 동호를 이용하여 송화에 대한 범죄를 실행하였으므로 중상해죄 간접정범의 미수로 처벌한다. 3. 이웃 사내의 주거침입죄 및 폭행죄 성립 여부 이웃 사내의 위법성 검토 시 정당방위의 객관적 요건이 충족되지 않아 위법성은 조각되지 않으므로 책임에서 법률의 착오 중 위법성조각사유의 전제사실의 착오의 처리에 따라 과실책임만을...2025.05.05
-
판례평석(대법원 2023. 12. 28. 선고 2019다300866 판결)2025.01.271. 환경오염피해구제법 구 환경오염피해 배상책임 및 구제에 관한 법률(2017. 1. 17. 법률 제14532호로 개정되기 전의 것, 이하 '구 환경오염피해구제법'이라 한다)은, 환경오염피해에 대한 배상책임을 명확히 하고, 피해자의 입증부담을 경감하는 등 실효적인 피해구제 제도를 확립함으로써 환경오염피해로부터 신속하고 공정하게 피해자를 구제하는 것을 목적으로 한다. 이 법은 시설의 사업자에게 무과실책임을 부과하고, 시설과 환경오염피해 사이의 인과관계를 추정하는 규정을 두고 있다. 2. 인과관계 추정 구 환경오염피해구제법 제9조는 시...2025.01.27
-
숙박업소 화재로 인한 손해배상 청구2025.01.261. 甲의 손해배상 청구에 대한 법적 근거 甲은 乙이 운영하는 숙박업소에 투숙하면서 숙박요금을 지급하고 방을 배정받아 수면을 취하고 있었다. 그런데 乙의 숙박업소에서 갑작스런 화재가 발생하였고, 미처 대피하지 못한 甲은 현장에서 즉사하였다. 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구할 수 있는 법적 근거는 민법 제390조(채무불이행으로 인한 손해배상), 민법 제750조(불법행위로 인한 손해배상), 민법 제760조(공동불법행위자 책임)이다. 2. 甲의 손해배상 청구에 대한 인용 가능성 甲의 손해배상 청구가 인용될 가능성은 다음과 같다. 채무불...2025.01.26
-
가습기 살균제 1심 무죄 선고로 바라보는 환경사건의 인과성 판단에 관한 사법부의 한계 및 개선안 모색2025.01.171. 가습기 살균제 사건 개요 해당 사건은 CMIT.MIT를 사용한 가습기 살균제 유통 판매업체 SK 케미칼과 애경산업 이마트 임직원 13명에 업무상과실치사상죄로 기소된 사건으로 서울중앙법원에서 1심 무죄판결을 받은 사건이다. SK케미칼이 만들고 애경산업에서 유통 판매했지만 이 과정에서 안전성 검증은 제대로 이루어지지 않았다. 서울대학교연구실에서 해당 제품에 대한 실험 결과가 나오기 전에 판매를 시작했다던지, 그 실험결과에서 부정적 결과가 나왔음에도 이를 묵인하고 판매했다. 해당 가습기 살균제는 가습기 살균제 사건에서 2번째로 많이...2025.01.17
-
차량 급발진 사고 피해자의 법적 구제 방법과 제도 개선 방안2025.01.261. 차량 급발진 사고 피해자의 법적 구제 방법 차량 급발진 사고로 인한 피해자는 민법상 손해배상, 자동차손해배상보장법, 형법상 범죄행위 등을 통해 법적 구제를 받을 수 있다. 관련 법률의 구체적인 조항과 판례를 살펴보면, 사고 원인이 차량 결함인 경우 제조사에 대한 손해배상 책임이 인정되며, 운전자의 과실로 인한 경우 운전자에게 손해배상 책임이 있다. 또한 형사처벌을 통해 피해자의 권리를 보호할 수 있다. 2. 차량 급발진 사고 제도의 문제점 현행 제도에는 다음과 같은 문제점이 있다. 첫째, 사고 원인 규명의 어려움으로 인해 피해...2025.01.26
-
운송인의 책임원칙, 복합운송인의 책임체계2025.01.291. 복합운송인에 대한 책임원칙 UN국제복합운송조약 제16조에 의하면 복합운송인은 자기 또는 그 이행보조자가 손해의 원인이 된 사고 및 그 결과를 회피하기 위하여 합리적으로 요구되는 모든 조치를 취하였다는 것을 증명하지 못하면 운송물에 관한 손해에 대하여 책임을 져야 한다. 이는 복합운송인의 책임이 과실책임주의에 의하지만 물건의 멸실, 손상, 지연에 의한 손해의 발생에는 운송인의 과실이 추정됨을 규정한 것으로서, 복합운송인이 자신의 무과실을 입증하지 못하는 한 손해배상책임을 면할 수 없다는 이른바 과실추정주의를 취하고 있다. 2. ...2025.01.29
-
구성요건의 착오와 법적 해결 방안2025.01.251. 사실의 착오 사실의 착오는 행위자가 구성요건적 사실을 잘못 인식하거나 알지 못해 발생하는 착오를 말한다. 예를 들어, 사냥꾼 A가 사람을 사슴으로 착각하여 쏜 경우, A의 고의는 부정되고 과실치사로 처벌될 수 있다. 사실의 착오가 인정되면 고의범으로서의 책임이 부정되고, 과실범으로서의 책임이 문제될 수 있다. 2. 법률의 착오 법률의 착오는 행위자가 자신의 행위가 법에 위반된다는 사실을 잘못 인식하거나 알지 못해 발생하는 착오를 말한다. 예를 들어, 외국인 C가 한국에서 불법인 약물을 합법으로 착각한 경우, C가 충분히 조사했...2025.01.25
-
[소방행정법] - 행정상 손해배상에 대하여 논하시오2025.05.031. 행정상 손해배상 행정상 손해배상은 공무원의 불법행위나 공공시설 설치·관리상 하자로 인한 손실이나 부상에 대해 개인이 국가나 공공단체를 상대로 손해배상을 청구할 수 있도록 하는 제도입니다. 이 제도는 공무원들의 책임감 있고 윤리적인 직무 수행을 보장하고, 개인의 권리와 이익을 보호하며, 공공서비스와 시설의 질적 향상에 도움이 됩니다. 그러나 국가나 공공기관의 재정부담과 개인의 악용 가능성 등 한계도 존재합니다. 전반적으로 행정상 손해배상은 사회의 정의, 공정, 평등을 증진하는 데 중요한 역할을 합니다. 1. 행정상 손해배상 행정...2025.05.03
2 / 36
