총 121개
-
인공지능기술에의 윤리적 논의2025.05.111. 인공지능과 사람의 차이점 인공지능은 유전자가 없고 본능적 행위가 없다는 점에서 사람과 구별됩니다. 또한 인공지능은 윤리적 의식이 없어 자신의 행동이 윤리적인지 판단할 수 없다는 차이가 있습니다. 따라서 인공지능이 사람과 유사한 자의식과 도덕성을 가지려면 이를 학습시켜야 합니다. 2. 인공지능의 법인격 논의 현행법상 인공지능은 자연인이 아니므로 권리능력이 없어 특허권이나 저작권을 가질 수 없습니다. 하지만 일부 국가에서는 인공지능의 법적 지위를 인정하고 있으며, 우리나라에서도 인공지능 저작물의 저작권 인정을 논의하고 있습니다. ...2025.05.11
-
우리나라의 저작권료 정산 방식 문제점 및 개선방안2025.01.181. 음악 창작자의 저작권 현황 거대해진 한국 음악 산업의 규모에 비해 대부분의 창작자들은 합당한 수준의 수익을 기대하기 힘들다. 음원의 이익배분이 창작자에게는 매우 불리하게 적용되고 있는 것이다. 대형 음원 유통사 및 대형 음원 서비스사들이 음원 다운로드와 스트리밍의 비중을 대부분 차지하고 있으며, 매년 많은 수의 새로운 음악이 시장에 진출하지만 일정 수준 이상의 음원 소비를 끌어낼 수 있는 기획·제작사는 줄어드는 실정이다. 또한 음악의 소비 기간이 극단적으로 줄어들어 저작권료의 수익창출 가능한 기간도 비례하여 줄었다. 2. 현행...2025.01.18
-
저작권분쟁조정제도의 특징과 사례를 조사하고, 저작권분쟁조정제도에 대한 자신의 견해를 서술하시오2025.01.191. 저작권분쟁조정제도의 개념 및 특징 저작권분쟁조정제도는 저작권에 관한 분쟁을 법원이 아닌 다른 방법으로 해결하고자 할 때 사용하는 제도이다. 이 제도의 가장 큰 특징은 저작권 관련 분쟁을 법정에 가지 않고도 해결할 수 있다는 점이며, 이로 인해 분쟁 해결의 시간과 비용을 크게 줄일 수 있다는 장점이 있다. 또한, 저작권분쟁조정제도는 갈등 해결을 위해 양 당사자가 서로의 입장을 충분히 이해하고 서로 협의하여 합의점을 찾아가는 과정을 지원한다. 2. 저작권분쟁조정제도의 사례 한국에서는 저작권분쟁조정제도가 다양한 사례에서 활용되고 있...2025.01.19
-
생성 AI의 정의와 문화산업에 미치는 영향2025.01.221. 생성 AI의 정의 최근 몇 년간 인공지능 기술은 급격히 발전하며 다양한 산업에서 그 활용 가능성을 넓혀가고 있다. 특히, 생성 AI(Generative AI)는 인공지능이 스스로 데이터를 생성하거나 콘텐츠를 창작할 수 있는 기술로 주목받고 있다. 생성 AI는 기존의 데이터 학습을 바탕으로 텍스트, 이미지, 음악, 동영상 등 다양한 형태의 콘텐츠를 자동으로 만들어내는 능력을 가지고 있다. 2. 생성 AI의 긍정적 영향: 콘텐츠 생산의 효율성 및 다양성 증가 생성 AI는 콘텐츠 생산의 효율성을 극대화할 수 있는 도구로 자리 잡고 ...2025.01.22
-
인공지능 저작권 이슈와 해결방안2025.01.241. AI 창작물의 저작권 귀속 현행 저작권법은 저작자가 '인간'이어야 한다는 전제 하에 성립되지만, AI는 인간과 달리 자율적으로 창작물을 생산할 수 있다. 이에 따라 AI 창작물에 대한 저작권 귀속 문제가 대두되고 있다. 대부분의 법체계는 AI 창작물에 대한 저작권을 인정하지 않고 있지만, 일부에서는 AI 창작물에 대한 보호 장치 마련이 필요하다는 주장이 제기되고 있다. 2. AI 창작물의 법적 지위 AI가 생성한 창작물이 인간의 지적 활동에 의해 생산된 창작물로 볼 수 있는지, 아니면 단순한 알고리즘에 의해 자동 생성된 산물로...2025.01.24
-
저작권분쟁조정제도의 특징과 사례2025.01.021. 저작권분쟁조정제도 저작권분쟁조정제도는 저작권 분쟁을 중재하고 해결하기 위한 중요한 체계입니다. 이 제도는 중재 기능, 전문적인 조정자의 개입, 비공개성 등의 특징을 가지고 있습니다. 한국저작권위원회의 저작권 분쟁 조정제도와 유럽의 저작권 분쟁 조정제도는 저작권 분쟁 당사자들 간의 합의를 이끌어내는 데 효과적인 역할을 하고 있습니다. 저작권분쟁조정제도는 저작권 분쟁의 원만한 해결과 창작자의 권리 보호를 촉진하는 데 중요한 역할을 합니다. 1. 저작권분쟁조정제도 저작권분쟁조정제도는 저작권 관련 분쟁을 효과적으로 해결하기 위한 중요...2025.01.02
-
디지털사진의 정의와 특징, 현대 사회에서의 영향과 해결 방안2025.01.201. 디지털사진의 정의와 특징 디지털 사진은 빛을 디지털 신호로 변화시켜 주는 사진기로 만든 정지 영상입니다. 디지털 렌즈와 조리개, 셔터 등으로 이루어진 부분은 아날로그 카메라와 동일한 구조를 이루고 있으며, 필름의 역할이 실리콘 칩인 CCD나 CMOS에 부여됩니다. 디지털사진의 특징은 복제와 변경, 공유, 재생산이 쉽다는 점입니다. 화학적인 필름 현상 없이 디지털 화면에서 바로 확인할 수 있으며, 사진 촬영 직후 그 자리에서 바로 무한한 복제와 변경이 가능합니다. 디지털 파일 형태로 사진이 존재하기에 저장, 공유, 수정이 용이하...2025.01.20
-
사이트주소 링크와 임베디드 링크의 저작권 침해에 대해 조사하시오2025.01.131. 사이트주소 링크와 임베디드 링크의 저작권 침해에 대한 조사 최근 방송 콘텐츠에 대해서 중요한 판결이 내려졌는데 방송 프로그램 직접 재생 연결의 경우 전송권 침해의 방조라는 것이다. 지상파 방송사 프로그램을 본인이 개설한 인터넷 사이트에다가 '직접 재생 링크' 방식으로 연결했던 인터넷 사이트 운영자가 전송권 침해 행위를 방조하여 일부 손해배상 책임을 져야 한다는 대법원의 판단이 나온 것이었다. 불법 TV 콘텐츠 사이트에 접속할 경우 토도우나 데일리모션 등의 외국 동영상 사이트 화면 자체를 불법 사이트 화면에 심어서 TV 드라마를...2025.01.13
-
버스킹과 유튜브 커버 영상의 저작권 침해 여부 토론2025.01.151. 버스킹의 저작권 침해 여부 버스킹은 다양한 음악적 재능을 가진 아티스트들이 공공장소에서 자신의 음악을 공연하는 활동으로, 많은 사람들에게 즐거움을 주고 아티스트들에게는 자신을 알릴 수 있는 기회를 제공합니다. 그러나 저작권 침해 여부를 판단할 때는 연주되는 곡이 저작권이 보호되는 곡인지 여부, 버스킹의 상업적 목적 여부 등을 고려해야 합니다. 저작권 침해를 피하기 위해 버스커들은 저작권이 없는 곡을 선택하거나, 창작곡을 연주하는 등의 방법을 고려할 수 있습니다. 2. 유튜브 커버 영상의 저작권 침해 여부 유튜브 커버 영상은 원...2025.01.15
-
측정과 검사, 평가에서의 윤리기준2025.01.031. 검사의 신뢰성, 타당성 및 적절성 검사를 실시하는 사람들은 정확한 측정을 위해 노력해야 하며, 측정척도는 측정내용에 있어서 타당하고 적절해야 하며 동시에 신뢰할 수 있어야 한다. 검사 결과는 개인이나 집단에게 타당한 것이어야 한다. 이러한 필수조건이 반드시 검사에서 충족되어야 한다. 2. 검사목적의 공개 검사목적을 공개하는 것은 전문가의 윤리적 책임이다. 검사 참여자들에게 검사의 목적과 결과 활용 방안을 충분히 알려주어야 하며, 참여자들에게 검사 거절권을 보장해야 한다. 3. 검사조건 검사를 실시할 때, 검사 전문가는 그 검사...2025.01.03
6 / 13
