총 19개
-
교통사고로 인한 손해배상 청구 소송의 관할 및 당사자 확정2025.01.241. 관할 이 사안에서 병이 갑을 상대로 손해배상 청구 소송을 제기하려면 어느 법원에 제기해야 하는지가 문제가 된다. 관할은 재판기관이 특정 사건을 심리하고 재판할 수 있는 권한을 의미하는데, 토지관할은 소송 사건과 관련된 장소적 요소에 따라 결정된다. 이 사건에서는 피고 갑의 주소지, 불법행위 발생지, 채무 이행지 등이 토지관할 기준이 될 수 있다. 법원은 이러한 기준을 종합적으로 고려하여 관할 법원을 결정해야 한다. 2. 당사자 확정 한편, 갑이 자신의 이름과 주소 대신 그의 형 A의 것을 병에게 알려주었기 때문에, 병이 A를 ...2025.01.24
-
교통사고로 인한 손해배상청구 소송의 당사자 문제2025.01.251. 당사자 개념의 변화 과거에는 다투어지는 권리관계의 주체인 권리자와 의무자가 당사자였으나, 현대에는 자기의 이름으로 국가의 권리보호를 요구하는 사람과 요구받는 사람이 당사자로 간주된다. 따라서 본 사안에서는 A가 형식적으로 피고의 지위에 있다. 2. 당사자 확정 과정 소송을 수행하기에 적합한 자격, 즉 당사자적격이 인정되어야 당사자로 확정된다. 법원은 소장에 기재된 당사자뿐만 아니라 청구의 취지나 원인을 포함한 모든 상황을 고려하여 당사자를 확정한다. 3. 당사자표시의 정정과 변경 소송 중에 당사자의 정보가 잘못 기재되었을 때 ...2025.01.25
-
민사소송법 과제 - 소장2025.05.081. 소장 이 소장은 원고 홍길동이 피고 이중개와 박사기를 상대로 제기한 손해배상 청구 소송에 대한 내용입니다. 원고는 피고들과의 아파트 매매 계약에서 계약금과 중도금을 반환받지 못했으며, 피고 1이 원고에게 빌린 채무도 변제하지 않았다고 주장하고 있습니다. 따라서 원고는 피고들에게 계약금과 중도금 반환, 그리고 채무 변제를 요구하고 있습니다. 1. 소장 소장은 개인이나 기관이 특정 분야의 자료를 수집하고 보존하는 행위를 의미합니다. 소장은 개인의 관심사나 전문성, 기관의 목적과 특성에 따라 다양한 형태로 이루어질 수 있습니다. 개...2025.05.08
-
전자상거래 정산시스템 법적제도 개선방안2025.01.291. 상법 개선 상법에 지급 시점과 절차에 대한 명확한 규정을 추가하면, 판매자는 대금 수령에 대한 예측 가능성을 높일 수 있고, 자금 흐름을 보다 효과적으로 관리할 수 있게 되어 사업 운영의 안정성을 제공할 수 있다. 2. 전자상거래법 개선 전자상거래법에 판매 대금 정산 기준을 명확히 하고 정산 주기를 규정하면, 판매자는 대금 수령에 대한 불확실성을 줄일 수 있다. 3. 공정거래법 개선 공정거래법의 적용을 강화하여 소규모 사업자에 대한 보호를 확대하면, 판매자는 대기업과의 거래에서 불공정한 대우를 받지 않을 수 있다. 4. 상사채...2025.01.29
-
교통사고로 인한 손해배상청구 소송의 관할과 당사자 확정2025.01.241. 관할 소송에는 어떤 법원이 해당 사건을 담당할 것인지가 법에 정해져 있는데, 이를 '관할'이라고 한다. 관할은 재판의 전문성과 신속성을 제고하고 특정한 법원이 지나치게 많은 사건이 집중되어서 법원의 업무가 마비되는 것을 방지하기 위한 것이다. 본 사안에서 병이 갑을 상대로 손해배상청구 소송을 제기할 때는 민사소송법이 정하는 바에 따라 관할을 고려하여 소를 제기해야 한다. 관할을 정하는 기준에는 보통재판적과 특별재판적이 있으며, 병은 이 중 하나를 선택하여 소를 제기할 수 있다. 2. 당사자확정 당사자확정은 현실적으로 계속되고 ...2025.01.24
-
민사소송법 입증책임 정리2025.01.171. 입증책임의 의의 및 기능 입증책임(증명책임, 거중책임)은 변론주의 하에서 특유한 제도로 객관적 입증책임과 주관적 입증책임으로 나눌 수 있다. 객관적 입증책임은 미국에서는 설득책임이라고도 불리는데, 이는 어떤 사실이 존재하지 않는 것으로 판단되었을 때 일방이 받는 위험 혹은 불이익이다. 주관적 입증책임은 증거제출책임이라고도 불린다. 소송 당사자 중 일방은 객관적 주장책임에 의한 패소 위험 때문에 증거를 찾아 제출해 사실의 입증을 해야 할 당위가 있다. 2. 입증책임의 분배 입증책임의 분배는 증명이 안되는 사실에 대해서 누가 증명...2025.01.17
-
(A학점)권리보호요건으로서의 객관적 소의 이익을 공통적인 소의 이익과 특수한 소의 이익으로 구분하여 서술하시오2025.01.271. 소의 이익 - 권리보호자격과 권리보호이익 소의 이익은 권리보호의 자격과 권리보호의 이익으로 나눠진다. 권리보호자격은 소송을 제기한 사람이 권리보호를 할 필요가 있는 법적 자격이 있는지를 의미하며, 권리보호이익은 소송을 통해 얻을 수 있는 구체적이고 개별적인 법적 이익을 의미한다. 권리보호자격은 공통적인 소의 이익, 권리보호이익은 특수한 소의 이익을 함축하고 있다. 2. 공통적인 소의 이익 공통적인 소의 이익은 ① 청구가 소구할 수 있는 구체적인 권리 또는 법률관계일 것, ② 법률상·계약상 소제기 금지사유가 없을 것, ③ 제소장...2025.01.27
-
객관적 소의 이익: 공통적·특수한 소의 이익 구분2025.12.151. 공통적인 소의 이익(권리보호자격) 모든 민사소송에 공통적으로 요구되는 기본적 요건으로, 법적 쟁송일 것, 기판력 있는 판결을 받은 사안이 아닐 것, 재소금지 및 중복소제기 금지 원칙 준수, 신의칙 위반이 아닐 것 등을 포함한다. 이는 사법제도의 질서를 유지하기 위한 최소한의 장치로 절차적 정당성을 판별하는 기준으로 기능하며, 모든 소에 공통 적용되어 민사소송의 남용을 방지하고 권리 보호의 정당성을 객관화한다. 2. 특수한 소의 이익(권리보호이익) 소송의 구체적 형태에 따라 추가적으로 요구되는 이익으로, 이행의 소, 장래이행의 ...2025.12.15
-
2025 박정철 민사재판실무 강의노트 판례정리집2025.12.141. 민사소송의 당사자와 소송요건 민사소송에서 당사자의 적격, 당사자 표시의 정정, 당사자 사망 시 처리 등 소송요건에 관한 판례들을 정리한 내용입니다. 제3자의 소송담당, 반소, 보조참가, 소송고지의 효력, 당사자 능력, 당사자 표시 정정의 한계 등 다양한 소송요건 관련 판례들을 다루고 있으며, 원고나 피고가 소 제기 전후로 사망한 경우의 처리 방법과 소송대리인의 역할에 대해 설명합니다. 2. 소의 이익과 중복제소금지 민사소송에서 소의 이익 판단 기준과 중복제소금지 원칙에 관한 판례들을 정리한 내용입니다. 별소로 계속 중인 채권을...2025.12.14
2 / 2
