총 77개
-
윤리적 쟁점에 대한 사례 분석 - 대전 동물원 퓨마 탈출 사건을 통하여2025.05.131. 퓨마 탈출 사건 2018년 9월 18일 대전 오월드에서 퓨마가 탈출하여 사살된 사건에 대한 윤리적 쟁점을 분석하였다. 공리주의적 관점에서는 인명피해 방지를 위해 퓨마 사살이 정당화될 수 있지만, 의무론적 관점에서는 동물의 생명권을 침해한 것으로 볼 수 있다. 민주주의 사회에서는 다양한 가치가 충돌하므로 공리주의적 관점을 통해 최선의 선택을 해야 한다고 주장하였다. 1. 퓨마 탈출 사건 퓨마 탈출 사건은 동물원 관리의 부실함과 동물 복지에 대한 사회적 관심의 부족을 보여주는 사례라고 할 수 있습니다. 동물원은 동물들의 생태와 습...2025.05.13
-
원자력 핵발전에 대한 찬반론2025.05.131. 핵 발전 찬성론 핵 발전 찬성론자들은 핵 발전이 신재생에너지보다 발전효율이 좋고, 원자력 에너지의 대안으로 거론되는 신재생에너지는 공급이 불안정하다고 주장합니다. 공리주의적 관점에서 볼 때, 생산단가대비 발전효율이 뛰어난 원자력 에너지의 사용은 도덕적으로 옳은 행동이라고 볼 수 있습니다. 2. 핵 발전 반대론 핵 발전 반대론자들은 방사성 폐기물의 발생과 처리가 어렵고, 원전 사고 발생 시 피해가 크며, 원전의 발전원가가 경제적이지 않다고 주장합니다. 공리주의적 관점에서 볼 때, 원전 건설 비용과 사고로 인한 보상금 지출, 인적...2025.05.13
-
행위공리주의와 규칙공리주의의 정의 및 사회복지 적용 시 문제점2025.01.221. 행위공리주의와 규칙공리주의 행위공리주의는 개별적 상황에서 더 큰 이익을 가져올 수 있는 행위를 선택하는 기준을 제시하지만, 모든 상황에서 계산을 하기 어렵고 도덕적 직관과 상충될 수 있다는 한계가 있다. 규칙공리주의는 행위가 따르는 규칙의 결과를 기준으로 삼지만, 규칙에 매달리다 보면 유용하지 않은 결과로 이어질 수 있고 규칙 간 충돌 시 기준이 불분명하다는 문제가 있다. 2. 공리주의 이론의 사회복지 적용 문제점 공리주의에서 공리는 최대다수의 행복보다는 개인의 선호 충족에 중점을 두게 되어, 소수의 희생을 정당화할 수 있다....2025.01.22
-
생활과 윤리 기출 문제 제시문(교정적 정의)2025.05.101. 교정적 정의 칸트는 형벌이 범죄자 자신이나 사회의 선을 위한 수단이 아니라 범죄자가 범죄를 저질렀기 때문에 받아야 한다고 주장했다. 그는 살인범에 대한 사형이 정의의 이념에 따른 것이라고 보았다. 벤담은 형벌의 목적이 공동체 전체의 행복 증진이라고 보았으며, 사형은 범죄자가 사회에 큰 위험을 줄 경우에만 허용된다고 주장했다. 베카리아는 사형이 범죄 억제에 효과적이지 않으며, 종신 노역형이 더 효과적이라고 보았다. 루소는 사형이 사회 계약의 목적인 생명 보존에 부합한다고 주장했다. 1. 교정적 정의 교정적 정의는 범죄자에 대한 ...2025.05.10
-
철학의 이해 ) 공리주의 이론에 근거하여 최대다수의 최대행복 트롤리 딜레마에 대하여2025.01.191. 공리주의 이론 공리주의 이론에 따르면 행위의 옳고 그름은 그 행위의 결과에 의해 판단되어야 한다. 즉, 최대다수의 최대행복을 실현하는 것이 가장 바람직한 결과라고 본다. 트롤리 딜레마는 이러한 공리주의 이론을 적용했을 때 발생하는 딜레마를 보여준다. 한 명을 희생하여 아홉 명을 구할 것인지, 아니면 한 명을 구하고 아홉 명을 희생할 것인지 선택해야 하는 상황에서 과연 어떤 선택이 옳은지 판단하기 어렵다. 2. 트롤리 딜레마 트롤리 딜레마는 아홉 명의 사람이 선로에 누워있고 한 명의 사람이 다른 선로에 누워있는 상황에서, 기차가...2025.01.19
-
생활과 윤리 수능연계교재 선지 OX 문제 및 정답(벤담)2025.01.201. 서양윤리적 접근 벤담과 칸트의 윤리 이론에 대한 상호 비판을 다루고 있다. 벤담은 행위의 결과를 중시하는 반면, 칸트는 행위의 동기를 중시한다. 두 사상가의 차이점과 공통점을 이해할 수 있다. 2. 교정적 정의 벤담의 공리주의 관점에서 형벌과 범죄 예방, 분배 정의에 대한 견해를 다루고 있다. 벤담은 형벌이 사회적 이익을 증진하는 수단이 될 수 있다고 보며, 분배 정의 실현을 위해 사회 전체의 행복 극대화를 추구한다. 3. 인간과 자연의 관계 벤담은 동물의 고통을 도덕적으로 고려해야 한다고 주장한다. 그는 동물이 쾌락과 고통을...2025.01.20
-
2024 한양대 인문 오후2 미래세대,사회계약론,공리주의 예시답안2025.01.211. 미래세대에 대한 도덕적 의무 사회계약론에 따르면 현재 세대와 미래 세대 사이에는 상호 이익과 협력에 대한 암묵적 약속이 성립하지 않으므로, 현재 세대가 미래 세대에 대한 도덕적 의무를 가질 필요가 없다. 반면 공리주의 관점에서는 현재 세대의 복지 수준을 높이기 위해 미래 세대의 복지 수준을 낮추는 정책이 정당화될 수 있다. 하지만 이는 인간의 권리와 존엄성에 대한 존중이 부족하다는 문제가 있다. 2. 사회계약론의 관점 사회계약론에 따르면 도덕적 의무 성립을 위해서는 상호 이익과 협력에 대한 암묵적 약속, 그리고 약속 준수 여부...2025.01.21
-
칸트 윤리학의 특징 - 공리주의와의 차이를 중심으로2025.05.021. 칸트의 의무론 칸트는 행위의 옳고 그름을 판단하는 기준은 행위의 결과가 아니라 행위의 동기와 의지라고 주장했다. 그에 따르면 행위의 동기는 감정이 아닌 의무에서 비롯되어야 하며, 이를 '선의지'라고 개념화했다. 또한 칸트는 도덕법칙을 제시했는데, 이는 개인의 준칙이 아닌 보편적으로 적용 가능한 실천법칙이어야 한다는 것이다. 2. 공리주의 공리주의는 행위의 옳고 그름을 결과에 따라 판단하는 윤리이론이다. 공리주의에 따르면 행위의 목적은 최대다수의 최대행복을 달성하는 것이며, 그러한 결과를 가져오는 행위는 선하고 옳은 것으로 간주...2025.05.02
-
마이클 센델의 정의란 무엇인가를 읽고, 사회복지사로써 나의 가치는 무엇인가, 성찰 보고서2025.05.041. 정의의 개념 이 책을 통해 정의를 구현해내는 일이 결코 쉽지 않다는 것을 알게 되었다. 딜레마에 빠지기 쉽고 도덕적 충돌로 인해 선택하기 어려운 상황이 많이 나타난다. 정의를 위해 노력하는 사회복지사의 역할이 중요하며, 모든 시민들의 적극적인 자세와 시민교육이 필요하다. 2. 공리주의와 자유주의 이 책에서는 공리주의, 자유주의, 아리스토텔레스의 공동선 등 다양한 정의관을 소개하고 있다. 공리주의는 다수의 행복을 추구하지만 소수의 희생을 정당화할 수 없고, 자유주의는 개인의 자유를 강조하지만 경제적 약자의 불공정한 합의를 간과할...2025.05.04
-
스포츠와 윤리2025.01.111. 목적론적 윤리(공리주의) 목적론적 윤리는 인간이 추구해야 할 근본적인 목적이 존재하고, 그 목적을 달성하기 위해 윤리나 도덕이 필요하다고 봅니다. 궁극적인 목적은 넓은 의미로는 행복을, 좁은 의미로는 쾌락을 의미합니다. 인간 행위의 옳고 그름을 행위의 결과나 목적 달성 여부로 판단하며, 감각적 경험에 대한 신뢰를 토대로 목적의 성취와 일의 효용성을 강조합니다. 2. 의무론적 윤리 의무론적 윤리는 인간이면 도덕적 원리를 마땅히 지켜야 한다고 봅니다. 행위의 결과와 상관없이 행위 자체의 옳고 그름과 행위자의 의도 및 동기로 판단하...2025.01.11
5 / 8
