총 53개
-
민사소송법 입증책임 정리2025.01.171. 입증책임의 의의 및 기능 입증책임(증명책임, 거중책임)은 변론주의 하에서 특유한 제도로 객관적 입증책임과 주관적 입증책임으로 나눌 수 있다. 객관적 입증책임은 미국에서는 설득책임이라고도 불리는데, 이는 어떤 사실이 존재하지 않는 것으로 판단되었을 때 일방이 받는 위험 혹은 불이익이다. 주관적 입증책임은 증거제출책임이라고도 불린다. 소송 당사자 중 일방은 객관적 주장책임에 의한 패소 위험 때문에 증거를 찾아 제출해 사실의 입증을 해야 할 당위가 있다. 2. 입증책임의 분배 입증책임의 분배는 증명이 안되는 사실에 대해서 누가 증명...2025.01.17
-
차량 급발진 사고 피해자의 법적 구제 방안2025.01.261. 제조물 책임법 제조물 책임법은 제품의 결함으로 인해 발생한 사고에 대해 제조사가 책임을 지도록 규정하는 법률이다. 이 법에 따라, 피해자는 제조물의 결함이 사고의 직접적인 원인임을 입증함으로써 제조사에게 손해배상을 청구할 수 있다. 2. 민법 민법 제750조는 고의 또는 과실로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다고 규정하고 있다. 차량 급발진 사고에서 제조업체의 과실이 인정된다면, 피해자는 민법 제750조를 근거로 제조업체에 손해배상을 청구할 수 있다. 3. 판례 대법원 2004. 3. 12. 선고 200...2025.01.26
-
차량 급발진으로 인한 사고의 법적 구제 방법2025.01.261. 제조물책임의 의의 제조물책임은 제조물의 생산·유통·판매에 관여한 자가 시장에 유통시킨 제조물의 결함으로 인하여 소비자·사용자 또는 제3자가 입은 손해를 보상하여야 할 민사법적 손해배상책임을 의미한다. 기존의 계약책임법리와 불법행위책임법리로는 피해자 구제에 한계가 있어 제조물책임 법리가 발전하게 되었다. 2. 제조물책임의 법적 성질 제조물책임법상 제조상의 결함은 무과실책임이지만, 설계상의 결함과 표시상의 결함은 합리성을 기준으로 판단하게 되어 사실상 과실책임과 다르지 않다. 따라서 제조물책임의 법적 성질은 과실책임과 무과실책임의...2025.01.26
-
차량 급발진 사고 피해자의 법적 구제 방법과 개선 방안2025.01.261. 차량 급발진 사고와 피해자 법적 구제 방법 차량 급발진 사고로 인한 피해는 자동차 제조사와의 법적 분쟁으로 이어지기 쉽다. 이때 피해자가 적용할 수 있는 법률은 주로 소비자 보호법, 제조물 책임법, 민법 등이다. 소비자 보호법은 제조물로 인해 발생한 피해에 대해 제조업체에 책임을 물을 수 있는 근거를 제공하며, 제조물 책임법은 제조물의 결함으로 인한 손해에 대해 제조업체가 책임을 져야 한다는 원칙을 규정하고 있다. 민법 제750조는 불법행위로 인한 손해 배상 책임을 명시하고 있어, 차량 급발진 사고 피해자가 입증할 수 있다면 ...2025.01.26
-
차량 급발진으로 인한 사고 피해자의 법적 구제 방안2025.01.261. 제조물책임법에 따른 손해배상 청구 차량 급발진 사고는 제품의 결함으로 인해 발생한 것이므로, 피해자는 제조물책임법에 따라 제조사에게 손해배상을 청구할 수 있다. 제조물책임법 제3조는 제품의 결함으로 인한 피해에 대해 제조업자의 책임을 규정하고 있다. 피해자는 설계 결함, 제조 결함, 표시 결함 중 하나를 입증해야 하며, 이를 위해 전문가의 감정 결과가 중요한 증거로 활용된다. 관련 판례에서도 제조사의 책임이 인정된 사례가 있다. 2. 민법상 불법행위에 따른 손해배상 민법 제750조의 불법행위 규정도 차량 급발진 사고에 적용될 ...2025.01.26
-
판례평석(대법원 2023. 12. 28. 선고 2019다300866 판결)2025.01.271. 환경오염피해구제법 구 환경오염피해 배상책임 및 구제에 관한 법률(2017. 1. 17. 법률 제14532호로 개정되기 전의 것, 이하 '구 환경오염피해구제법'이라 한다)은, 환경오염피해에 대한 배상책임을 명확히 하고, 피해자의 입증부담을 경감하는 등 실효적인 피해구제 제도를 확립함으로써 환경오염피해로부터 신속하고 공정하게 피해자를 구제하는 것을 목적으로 한다. 이 법은 시설의 사업자에게 무과실책임을 부과하고, 시설과 환경오염피해 사이의 인과관계를 추정하는 규정을 두고 있다. 2. 인과관계 추정 구 환경오염피해구제법 제9조는 시...2025.01.27
-
[방송통신대] [법학과] (만점!) 2022학년도 2학기 소비자법 중간과제물 <라돈침대사건에 대한 소비자 피해의 구제방법을 설명하고 문제점 및 한계를 논하시오>2025.05.051. 라돈침대사건 개요 2018년 5월 3일 한 언론매체는 국내 유명 침대회사 제품 4개 모델에서 1급 발암물질인 라돈이 과다 검출되었다고 보도하였다. 해당 기사에 따르면, 매트리스에는 주택 실내 라돈 기준치인 200 Bq/㎥ 의 3배가 넘는 620 Bq/㎥ 의 라돈이 검출되었다고 하며, 이는 대진침대가 음이온 효과를 내기 위해 매트리스 안쪽 면에 음이온 가루를 코팅하는 과정에서 발생하였다고 한다. 라돈은 국제암연구센터 지정 1급 발암물질로 폐암을 유발하는 주요 원인으로 알려져 있으며 높은 농도에서 오랜 시간 동안 노출 될수록 세포...2025.05.05
-
[소방행정법] - 행정상 손해배상에 대하여 논하시오2025.05.031. 행정상 손해배상 행정상 손해배상은 공무원의 불법행위나 공공시설 설치·관리상 하자로 인한 손실이나 부상에 대해 개인이 국가나 공공단체를 상대로 손해배상을 청구할 수 있도록 하는 제도입니다. 이 제도는 공무원들의 책임감 있고 윤리적인 직무 수행을 보장하고, 개인의 권리와 이익을 보호하며, 공공서비스와 시설의 질적 향상에 도움이 됩니다. 그러나 국가나 공공기관의 재정부담과 개인의 악용 가능성 등 한계도 존재합니다. 전반적으로 행정상 손해배상은 사회의 정의, 공정, 평등을 증진하는 데 중요한 역할을 합니다. 1. 행정상 손해배상 행정...2025.05.03
-
차량 급발진 사고 피해자의 법적 구제 방법과 제도 개선 방안2025.01.261. 차량 급발진 사고 피해자의 법적 구제 방법 차량 급발진 사고로 인한 피해자는 민법상 손해배상, 자동차손해배상보장법, 형법상 범죄행위 등을 통해 법적 구제를 받을 수 있다. 관련 법률의 구체적인 조항과 판례를 살펴보면, 사고 원인이 차량 결함인 경우 제조사에 대한 손해배상 책임이 인정되며, 운전자의 과실로 인한 경우 운전자에게 손해배상 책임이 있다. 또한 형사처벌을 통해 피해자의 권리를 보호할 수 있다. 2. 차량 급발진 사고 제도의 문제점 현행 제도에는 다음과 같은 문제점이 있다. 첫째, 사고 원인 규명의 어려움으로 인해 피해...2025.01.26
-
가습기 살균제 1심 무죄 선고로 바라보는 환경사건의 인과성 판단에 관한 사법부의 한계 및 개선안 모색2025.01.171. 가습기 살균제 사건 개요 해당 사건은 CMIT.MIT를 사용한 가습기 살균제 유통 판매업체 SK 케미칼과 애경산업 이마트 임직원 13명에 업무상과실치사상죄로 기소된 사건으로 서울중앙법원에서 1심 무죄판결을 받은 사건이다. SK케미칼이 만들고 애경산업에서 유통 판매했지만 이 과정에서 안전성 검증은 제대로 이루어지지 않았다. 서울대학교연구실에서 해당 제품에 대한 실험 결과가 나오기 전에 판매를 시작했다던지, 그 실험결과에서 부정적 결과가 나왔음에도 이를 묵인하고 판매했다. 해당 가습기 살균제는 가습기 살균제 사건에서 2번째로 많이...2025.01.17
1 / 6
