총 16개
-
여성 징병제 도입에 대한 찬성과 반대 의견2025.01.031. 여성 징병제 도입 찬성 여성 징병제 도입 찬성 측은 크게 3가지 주장을 하고 있습니다. 첫째, 저출산으로 인한 병역자원 감소로 여성 징병제 도입이 필요하다고 합니다. 둘째, 국민 모두가 평등하게 국방의 의무를 다해야 한다는 점에서 여성 징병제가 필요하다고 주장합니다. 셋째, 여성도 군대에서 다양한 역할을 수행할 수 있다는 점을 들어 여성 징병제 도입을 지지합니다. 2. 여성 징병제 도입 반대 여성 징병제 도입 반대 측은 3가지 주장을 하고 있습니다. 첫째, 여성의 신체 능력이 남성보다 부족하고 월경, 임신, 출산 등의 문제로 ...2025.01.03
-
남녀평등과 여성징병제에 대한 토론2025.01.021. 여성주의론(페미니즘) 여성주의론(페미니즘)은 여성과 남성 사이의 평등을 중요시하는 원칙을 가지고 있습니다. 여성들이 국방 의무를 동등하게 수행하고 국가의 안전을 위해 기여하는 것은 평등의 원칙에 부합할 수 있습니다. 하지만 여성징병제는 여성을 군사적 역할에 한정시키고, 여성의 역할을 가정과 가족에 국한하는 사회적 규범을 강화할 수 있어 여성의 자율성과 선택의 폭을 제한할 수 있습니다. 2. 여성징병제 여성징병제에 대한 찬성 의견으로는 여성들의 국방 의무 수행이 평등의 원칙에 부합하고, 개인의 선택과 자유를 존중하며, 성별에 기...2025.01.02
-
남녀평등과 여성징병제에 대한 논의2025.05.151. 여성징병제 최근 남녀평등과 여성징병제가 사회적 이슈로 대두되고 있습니다. 현재 대한민국에서는 병역의무가 남성에게만 부과되어 있어 이를 두고 찬반양론이 팽팽하게 맞서고 있습니다. 이 연구에서는 젠더 관점에서 여성징병제에 대한 논의를 진행하고자 합니다. 우선 한국사회에서 페미니즘 운동의 전개 과정을 살펴보고, 현재 논쟁 중인 '여성징병제'의 쟁점들을 정리합니다. 마지막으로 여성징병제 도입 시 예상되는 문제점 및 보완점 등을 제시하여 바람직한 방향성을 제안할 것입니다. 2. 성차별과 성폭력 우리 사회에서는 여전히 남성 중심적인 문화...2025.05.15
-
여성징병제 도입, '여자도 군대 가라는 말'을 읽은 후 보고서2025.01.161. 여성징병제 여성징병제가 한국 사회의 갈등적 이슈로 부각되기 시작한 것은 1999년 헌법재판소가 군 가산점제에 대한 위헌 판결을 내린 이후이다. 이후 군가산점제를 비롯한 병역 이행의 보상 문제는 한국사회의 핵심적인 갈등 사안으로 자리 잡았다. 일부 남성들은 여성도 의무 복무를 해야 한다는 주장을 제기하였고 이후 2018년 8월까지 총 13차례 헌법소원이 제기되었다. 여성징병제에 대한 입장은 보수주의자의 불가론, 급진주의자의 반대론, 남녀공동병역의무제 찬성론으로 나뉜다. 또한 여성의 군 참여에 대한 외국 사례를 소개하여 한국과의 ...2025.01.16
-
개혁신당 대표의 경찰·해양경찰·소방·교정 직렬 신규 공무원 병역의무화 공약에 대한 논술2025.01.251. 병역제도 개혁 개혁신당 대표는 2024년 1월 29일 경찰, 해양경찰, 소방, 교정 직렬의 신규 공무원에게 남녀 구분 없이 병역 수행을 의무화하겠다는 공약을 발표했다. 이에 대한 논의를 살펴보면, 저출산으로 인한 병역자원 부족 문제, 여성 징병제 도입 논의, 모병제 전환에 따른 장단점 등이 있다. 병역제도 개혁을 위해서는 사회적 합의와 장기적인 관점에서의 접근이 필요할 것으로 보인다. 1. 병역제도 개혁 병역제도 개혁은 매우 중요한 사회적 이슈입니다. 현재의 병역제도는 시대적 변화와 요구에 부합하지 않는 측면이 있어 보입니다....2025.01.25
-
법학과 기본권의 기초이론 출석수업 과제 (중간과제) 만점자료2025.01.261. 병역의무와 평등권 침해 헌법재판소는 남성에게만 병역의무를 부과하는 것이 헌법상 평등권을 침해하지 않는다고 판단했지만, 이는 헌법재판소의 다른 판례들과 논리적 충돌을 일으킨다. 병역의무로 인한 남성들의 경력 단절 문제, 남녀고용평등법과의 상충 등을 고려할 때 병역의무의 성차별적 부과가 정당화되기 어렵다. 2. 병역법 제3조 1항과 헌재의 자기 모순 헌법재판소는 병역법 제3조 1항이 헌법상 평등권을 침해하지 않는다고 판단했지만, 이는 군가산점 제도에 대한 위헌 판결과 논리적 모순을 포함하고 있다. 병역의무로 인한 남성들의 경력 단...2025.01.26
-
남성징병제에 대한 헌법재판소의 판단과 성희롱 사건에 대한 국가인권위원회와 대법원의 판단2025.01.261. 남성징병제 헌법재판소는 2014년 남성징병제에 대해 완화된 심사기준을 적용하여 자의금지원칙 위반 여부를 판단하였다. 헌법재판소는 남성과 여성의 신체적 능력 차이, 여성 징집을 위한 시설 및 관리체제 문제 등을 근거로 해당 차별이 합리적이라고 판단하였다. 그러나 전투훈련 외 다양한 군 복무 유형이 존재하고 여성의 성적 자유 침해 문제 등을 고려하지 않았다는 점에서 아쉬움이 있다. 2. 성희롱 국가인권위원회는 업무관련성, 성적 함의 여부, 피해자의 성적 굴욕감 여부를 기준으로 성희롱 여부를 판단하였다. 대법원은 피해자의 특별한 사...2025.01.26
-
남녀평등과 법: 성차별, 성희롱 및 권리구제2025.01.261. 남성징병제 헌법재판소는 2014년 남성징병제에 대해 합헌 결정을 내렸습니다. 헌법재판소는 국가 안보와 생존을 위해 국방의 의무가 필수적이며, 이를 위해 남성에게 병역 의무를 부과하는 것이 정당한 목적이라고 판단했습니다. 또한 남성과 여성의 신체적 차이로 인해 남성 위주의 징병제가 국방력 확보에 더 적절하다고 보았습니다. 다만 이 결정에 대해서는 성평등 문제와 사회 변화에 따른 재고의 필요성이 제기되고 있습니다. 2. 성희롱 판단 기준 성희롱 여부 판단에 있어 국가인권위원회와 대법원은 다른 기준을 적용했습니다. 국가인권위원회는 ...2025.01.26
-
방송통신대학교 법학과 남녀평등과법 기말과제(우수과제)2025.01.261. 남성징병제 2014년 헌법재판소는 만장일치로 남성징병제가 헌법에 위배되지 않는다는 합헌 결정을 내렸습니다. 이 결정은 헌법 제39조에서 규정하고 있는 병역의무가 남성들에게만 부과되더라도 정당성이 있다고 보는 것입니다. 헌법재판소는 남성과 여성은 일반적으로 신체적 능력에서 차이가 있으며, 전투를 수행하는 데 필요한 근력과 이동 능력 면에서 남성이 적합하다는 평가를 했습니다. 또한, 개개인의 신체 능력을 객관적으로 비교하기 위한 체계를 마련하는 것은 현실적인 제약이 있고 여성은 생리적 특성으로 인해 군사훈련과 전투 수행에 제약이 ...2025.01.26
-
남녀평등과 법 2024년 2학기 기말과제물2025.01.261. 남성징병제에 대한 헌법재판소의 판례 헌법재판소는 지금까지 일관되게 남성징병제가 성차별에 해당하지 않으며 평등권을 침해하지도 않는다고 결정해오고 있습니다. 헌법재판소는 남성징병제가 합리적 이유가 있다는 합헌 결정을 3차례 내렸습니다. 다만 장기적으로는 출산율 변화에 따른 병역자원 수급 등을 고려해 양성징병제 도입 또는 모병제로의 전환에 관한 입법논의가 필요할 것으로 예상됩니다. 2. 남성징병제에 대한 본인의 평가 국방의 의무는 어느 한 성이나 특정 집단이 아니라 사회 구성원 모두에게 주어지는 신성한 책무라는 전제에서 남성징병제의...2025.01.26
1 / 2
