총 34개
-
사형을 선고하고 집행하지 않는 상황에 대한 나의 생각2025.05.151. 사형 제도 최근 들어 무차별 폭행이나 불특정 다수를 상대로 한 강력 범죄가 증가하면서 사형 선고에 대한 여론이 강력히 형성되어 있습니다. 하지만 사형은 인권을 침해하는 야만적인 것이며 범죄율 감소에 대한 과학적 근거가 없어 일부에서는 반대하고 있습니다. 우리나라는 사실상 사형이 폐지된 국가로 분류될 정도로 사형이 집행되지 않고 있습니다. 2. 사형 집행의 필요성 작성자는 사형을 선고한 범죄자에게 사형을 집행하지 않고 무기징역을 선고하는 것은 국민의 법 감정에 맞지 않으며 교도소 수용 질서에도 문제를 일으킬 것이라고 생각합니다....2025.05.15
-
경찰경무론 경찰행정학과 사형제도 존폐 여부 과제2025.05.041. 사형제 폐지 찬성 1. 오판의 가능성이 존재한다. 판단의 주체는 인간이므로 오판의 가능성 항상 존재한다. 현재 추세는 100명의 범죄자를 찾는 것보다 1명의 무고한 피해자를 만들지 않는 것이다. 2. 생명의 존엄성이 천시받을 수 있다. 국민에게 금지된 살인을 국가가 철저히 계산된 방법에 의해 한다는 것은 정당화될 수 없다. 사형 집행은 또 다른 폭력을 양성한다. 3. 사형제도는 악용될 수 있다. 사형제도는 과거 독재자 및 권력자들에 의해 남용되고 악용되었던 사례가 많다. 우리나라의 대표적인 사례로는 조봉암 사건이 있다. 그때와...2025.05.04
-
사형제도 레포트2025.05.071. 사형제도 사형제도는 극악한 범죄를 저지른 범죄자에게 국가가 사형에 집행하는 법적 처벌로 사회를 보호하고 정의를 구현하기 위한 제도이지만 장단점을 모두 가지고 있는 제도이다. 사형제도와 사형집행을 찬성하는 사람과 반대하는 이들의 의견이 첨예하게 부딪히고 있다. 찬성 측의 주장은 사형제도가 범죄 억제력이 될 수 있고, 피해자들에게 정의를 느끼게 해줄 수 있으며, 극악범죄자를 사회에서 배제함으로써 시민들에게 안정감을 줄 수 있다는 것이다. 또한 사형제도가 경제적으로 유리하고 다수의 국민이 찬성하고 있다는 것도 근거로 제시한다. 반대...2025.05.07
-
칸트의 의무윤리에 따른 사형제도 논의2025.01.091. 인간의 존엄성 사형제도는 심각한 범죄를 저지른 경우에만 허용되며, 이를 통해 피해자와 피해자의 가족 등 수많은 사람들의 고통이 발생하게 된다. 또한 칸트의 의무윤리에 따르면, 인간의 행위가 도덕적인지 판단하는 기준은 언제나 행위의 동기와 의무가 되어야 한다. 사형제도를 통해 처벌이 이루어지는 범죄가 심각한 인간 존엄을 침해한다는 점과 사형집행이 이루어지지 않아 범죄가 다시 재발할 수 있다는 점을 고려한다면 사형제도의 동기와 의무는 충분히 도덕적이라고 판단할 수 있다. 2. 잘못된 집행의 가능성 사형제도가 잘못된 결과를 가져온다...2025.01.09
-
사형제도 반대 주장과 근거2025.04.281. 사형제도 반대 사형 제도를 반대한다. 왜냐하면 사람들은 모두 왜곡된 여론 또는 잘못된 증거에 속을 가능성이 있다. UN이 제시한 국제 인권 기준을 바탕으로 '오판의 위험을 배제할 수 없는 인간의 재판을 통해, 인간의 생명을 빼앗는 형벌은 용인될 수 없다.'라고 주장하여 오판으로 인한 사형제도의 타당성에 문제를 제기했다. 또한 미국에서 제 1심 판결 뒤 사형집행을 당한 후, 무죄로 밝혀진 사형수는 122명으로 밝혀졌다. 사형 제도가 존재하는 한, 무고한 사람을 사형 집행할 위험성은 없앨 수 없다. 오판의 가능성은 배제할 수 없고...2025.04.28
-
[실용영작] 사형제도 존폐론에 대한 생각2025.01.201. 사형제도 존폐론 사형제도에 대한 찬반 논쟁이 있습니다. 사형제도는 인간의 기본적 권리를 침해하고 살인이라는 비윤리적인 행위라는 비판이 있습니다. 반면 중범죄에 대한 처벌로서 사형제도가 필요하다는 의견도 있습니다. 사형제도 폐지를 주장하는 측에서는 사형제도가 범죄 예방에 효과적이지 않고 잘못된 판단으로 인한 피해 가능성이 있다고 지적합니다. 따라서 사형제도 폐지를 통해 인간의 존엄성을 보장하고 범죄자에게 새로운 기회를 제공해야 한다고 주장합니다. 1. 사형제도 존폐론 사형제도 존폐 문제는 매우 복잡하고 논란의 여지가 있는 주제입...2025.01.20
-
사형제도 폐지에 대한 찬성 또는 반대의 의견2025.04.281. 사형제도 폐지 현재 우리나라에서의 사형제도는 형법 제 41조의 형벌의 종류 중 제1호로 규정되어 있습니다. 1997년 이후 사형을 집행하지 않은 실질적 사형 폐지국으로 분류되고 있고, 2015년 이후로 법원에서 사형 선고가 확정되지 않았습니다. 유엔 등 국제사회는 대한민국 정부에 사형제도 폐지를 권고해왔습니다. 사형제도의 폐지에 대한 찬성, 반대 입장이 있는데, 찬성하는 입장에서는 사형이라는 제도를 존치함으로써 범죄억제의 효과가 있다고 주장합니다. 개인적인 생각으로는 사형제도는 폐지하는 게 맞다는 입장입니다. 사형제도의 존치로...2025.04.28
-
사형제도 반대가 사회에 미치는 영향2025.04.291. 사형제도의 역사와 현황 사형 제도의 존폐를 둘러싼 문제는 역사적으로 그리고 전 세계적으로도 오랜 논쟁 주제이다. 사형제는 기원전 18세기 함무라비 법전에서 그 역사를 찾아볼 수 있으며, 전 세계 여러 국가에 걸쳐 시행되어왔다. 18세기 서구 계몽주의 사상에서 인간의 존엄성이 강조되면서 점차 폐지되기 시작하였다. 현재 전 세계적으로 162개국이 법률상 사형제를 폐지 또는 10년 이상 사형 집행을 하지 않은 실질적 사형폐지국으로 분류되고 있다. 대한민국은 1997년 마지막 사형을 단행한 이후 현재까지 한 번도 사형을 집행하지 않았...2025.04.29
-
생활과 윤리 2024학년도 모의고사 기출 선지 OX 문제 및 정답(교정적 정의)2025.01.231. 교정적 정의 베카리아는 형벌이 모든 고통을 한순간에 집중시켜야만 효과적이라고 보지 않았다. 그는 법이 살인을 금지하므로 법에 의해 살인하는 형벌은 부당하다고 주장했다. 루소는 모든 형벌이 범죄자를 시민의 일원으로서 처벌하는 것이라고 보았다. 베카리아와 루소는 사회 계약의 목적에 반하는 형벌은 정당성이 없다고 주장했다. 베카리아는 형벌의 목적이 시민의 유사한 범죄를 예방하는 것이라고 보았지만, 종신 노역형은 시민뿐만 아니라 범죄자의 이익을 위해서도 집행되어야 한다고 보지 않았다. 칸트는 사형이 살인범의 범죄 행위에 대해 보복하는...2025.01.23
-
사형제도는 부활되지 않아야 한다2025.05.061. 사형제도 사형제도는 범죄인의 생명을 박탈하여 그 사람을 사회로부터 영구히 제거시키는 형벌로, 현재 이집트, 일본, 북한 등의 국가에서 유지되고 있다. 우리나라에서는 1997년 12월에 마지막으로 사형이 집행되었으며 이후 집행이 이루어지지 않고 있으나 아직 법적으로 유효한 상태이다. 최근 국민들의 여론을 확인한 결과, 사형 제도를 찬성하는 여론이 70.2%로 3배 이상 많은 것으로 나타났다. 2. 오판 가능성 사형제도는 오판 가능성이 있으므로 부활되지 않아야 한다. '인민혁명당 사건'의 경우, 중앙정보부의 조작극으로 밝혀졌으며 ...2025.05.06
1 / 4
