총 358개
-
중간과제물 민법총칙2025.01.261. 민법의 의의와 특성 민법은 개인들 사이의 생활관계를 규율하는 법의 총체이다. 민법은 개인간의 거래에 있어서 법적으로 지켜야 할 기본적인 규율로 생활관계에는 재산관계와 신분관계로 나뉜다. 민법은 사익 보호를 목적으로 하는 일반 사법(私法)이며, 모든 개인의 모든 사적 법률관계에 시대를 불문하고 적용되는 일반법(一般法)이다. 또한 민법은 본질적으로 권리·의무의 근거와 그 내용 등을 다루고 있는 실체법에 속한다. 2. 법률 관계의 형성과 변동 법률관계는 권리와 의무로 이루어지며, 법률관계가 발생하거나 소멸되기 위해서는 법률관계의 주...2025.01.26
-
[민법총칙] 권리변동2025.05.101. 권리변동의 일반이론 권리의 변동은 법의 규율을 받는 생활관계가 없었다가 생기는 것, 다른 것으로 바뀌는 것, 없어지는 것을 통틀어서 일컫는 법률관계의 변동과 내용상 동일하다. 권리의 발생에는 원시취득과 승계취득이 있으며, 원시취득은 타인의 권리를 전제로 하지 않는 것에 비해 승계취득은 타인의 권리를 바탕으로 한다. 권리의 소멸에는 절대적 상실과 상대적 상실이 있으며, 권리의 변경에는 주체, 내용, 작용의 변경이 있다. 권리변동의 원인에는 법률요건과 법률사실이 있으며, 법률사실은 용태와 사건으로 구분된다. 1. 권리변동의 일반이...2025.05.10
-
구성요건의 착오와 그 법적 해결 방법2025.01.161. 사실의 착오 사실의 착오는 범죄의 구성요건을 형성하는 사실관계를 잘못 이해한 경우를 말한다. 이는 범죄 행위를 할 의도는 있었으나, 그 행위의 대상이나 상황에 대한 잘못된 인식 때문에 의도와 다른 결과가 발생하는 경우를 포함한다. 사실의 착오가 인정되면 행위자의 책임이 경감될 수 있다. 2. 법률의 착오 법률의 착오는 행위자가 법률 자체를 잘못 이해한 경우를 의미한다. 예를 들어, 특정 행동이 불법임을 알지 못하고 그 행동을 한 경우가 이에 해당한다. 일반적으로 법률의 착오는 범죄 성립에 영향을 미치지 않지만, 특별한 상황에서...2025.01.16
-
구성요건의 착오와 법적 해결 방안2025.01.251. 사실의 착오 사실의 착오는 행위자가 구성요건적 사실을 잘못 인식하거나 알지 못해 발생하는 착오를 말한다. 예를 들어, 사냥꾼 A가 사람을 사슴으로 착각하여 쏜 경우, A의 고의는 부정되고 과실치사로 처벌될 수 있다. 사실의 착오가 인정되면 고의범으로서의 책임이 부정되고, 과실범으로서의 책임이 문제될 수 있다. 2. 법률의 착오 법률의 착오는 행위자가 자신의 행위가 법에 위반된다는 사실을 잘못 인식하거나 알지 못해 발생하는 착오를 말한다. 예를 들어, 외국인 C가 한국에서 불법인 약물을 합법으로 착각한 경우, C가 충분히 조사했...2025.01.25
-
소송물의 개념에 대한 구소송물이론과 신소송물이론의 내용2025.01.281. 소송물의 개념 민사소송에서 소송물은 당사자가 정하는 소송의 객체를 말하며, 소송상의 청구 또는 심판의 대상이라고 한다. 다시 말해, 소송을 통해 해결하고자 하는 구체적인 권리나 법률관계를 의미한다. 소송물은 특정성과 개별성을 가져야 하며, 법원이 해결해야 할 법적 판단의 대상이 된다. 2. 구소송물이론(구실체법설) 구소송물 이론에서는 소송물을 '권리 또는 법률관계'로 정의한다. 즉, 원고가 주장하는 권리 자체가 소송물이 된다. 구소송물이론은 청구원인에 의하여 특정되는 실체법상의 권리관계를 소송물로 보며, 청구원인에 의하여 동일...2025.01.28
-
헌법논증이론: 해외 입법례를 근거로 한 국내 법률 합헌성 주장의 논리적 오류2025.05.011. 규범과 사실의 격위 차이 규범은 수범자에게 권리와 의무를 할당하는 개념이며, 사실은 가치 평가가 포함되지 않는 세계의 존립 상태를 의미한다. 규범과 사실은 서로 독립적이며 다른 진리조건을 가지고 있어, 사실을 논거로 규범을 추론하거나 규범을 통해 사실을 추론하는 것은 논리적 오류를 발생시킨다. 2. 해외 입법례의 격위 해외 입법례는 외국의 수범자에게 적용되는 규범이지만, 국내 수범자의 관점에서는 규범이 아닌 사실에 해당한다. 국내 수범자는 해외 법률의 수범자가 아니며, 해외 입법례의 의미를 논리적으로 이해하기 어렵기 때문이다....2025.05.01
-
방송통신대학교 법학과 형법총론(1학년 1학기) 출석수업과제(만점 자료)2025.01.261. 구성요건 착오 문제의 두 사례는 구성요건 착오에 해당한다. 구성요건 착오의 유형에는 구체적 사실의 착오와 추상적 사실의 착오, 객체의 착오와 방법의 착오가 있다. 이에 따라 각 학설과 판례에 따라 사례별로 甲을 어떻게 처벌할 수 있는지 서술하였다. 2. 구체적 사실의 착오 제시된 두 사례는 객관적으로 실현된 사실과 甲이 주관적으로 인식한 사실이 동일한 구성요건에 속한다고 볼 수 있으므로 '추상적 사실의 착오'에는 해당되지 않는다. 3. 객체의 착오 사례1의 경우 甲이 乙을 살해하려고 마음먹었으나 乙과 닮은 丙을 乙로 착각한 것...2025.01.26
-
사실의 착오에서 부합이론2025.01.061. 구성요건적 착오 구성요건적 착오란 행위자가 주관적으로 인식·인용한 범죄사실과 현실적으로 발생한 객관적인 범죄사실이 일치하지 않는 경우를 말한다. 이러한 경우에는 형법 제13조에 의하여 발생사실에 대한 고의가 조각되는 것이 원칙이다. 또한 행위자가 인식했던 사실보다 중한 사실을 실현한 경우에는 형법 제15조 제1항에 의하여 발생사실인 중한 죄에 대한 고의가 조각된다. 2. 부합이론 부합이론은 인식사실과 발생사실이 어느 정도 부합하는 경우에 인식사실에 대한 고의를 발생사실에 대한 고의로 전용할 것인가의 문제이다. 구체적 부합설, ...2025.01.06
-
한시법의 개념과 추급효 인정 여부에 대한 통설과 판례 비교 및 판례의 문제점2025.04.301. 한시법의 개념 한시법은 협의의 한시법과 광의의 한시법으로 구분된다. 협의의 한시법은 일정한 유효기간을 미리 직접 명시하여 제정된 법률이며, 광의의 한시법은 유효기간을 정하지 않았지만 법령의 내용과 목적이 임시적인 성격을 지닌 법률을 포함한다. 2. 한시법의 추급효 인정 여부 한시법의 추급효 인정 여부에 대해서는 통설인 추급효 부정설과 판례인 동기설이 대립한다. 추급효 부정설은 유효기간이 경과하면 법의 효력이 상실되므로 추급효도 인정될 수 없다고 보는 입장이다. 동기설은 법률변경의 동기가 법적 견해의 변경인지 사실관계의 변화인지...2025.04.30
-
On the authority of 활용법2025.05.121. On the authority of 사용법 "On the authority of"는 어떤 정보나 주장이 특정한 권위나 출처를 가지고 있음을 나타내는 영어 숙어입니다. 이 표현은 주로 다른 사람의 발언이나 문서 등을 인용할 때 사용되며, 그 내용이 신뢰성 있는 권위에 기반하여 전달되는 것을 강조합니다. 아래에서는 4가지 상황별로 설명하고, 각 상황별 예제를 제공하겠습니다. 2. 법률적인 문서나 법규에 근거하여 행동하는 상황 "On the authority of"는 법률적인 문서나 법규에 근거하여 행동하는 상황에서 사용됩니다. 이...2025.05.12
1 / 36
