총 38개
-
2025학년도 수능대비 생활과 윤리 수능연계교재 선지 OX 문제 및 정답(자연과 윤리)2025.01.231. 이성적 사유 능력 칸트, 레건, 테일러는 이성적 사유 능력을 지닌 존재만이 도덕적 행위의 주체라고 보았다. 레건과 테일러는 생명체 중 인간이 아닌 존재도 도덕적 지위를 지닐 수 있다고 보았다. 레건은 쾌고 감수 능력이 있는 존재가 수단으로 이용될 수 없다고 보았고, 테일러는 의식의 유무와 상관없이 모든 유기체가 본래적 가치를 지닌다고 보았다. 2. 자연에 대한 인간의 태도 베이컨, 싱어, 레오폴드는 자연을 인간의 삶을 개선하기 위한 자원으로 이용할 수 있다고 보았다. 그러나 싱어와 레오폴드는 쾌고 감수 능력이 도덕적 지위를 지...2025.01.23
-
생활과 윤리 수능연계교재 선지 OX 문제 및 정답(데카르트, 베이컨)2025.01.201. 데카르트의 동물관 데카르트는 동물을 영혼이 없는 단순한 기계로 간주했으며, 동물은 사유 능력이 없는 존재이자 도덕적 권리를 지니고 있지 않다고 보았다. 따라서 동물은 인간의 이익을 위한 자원으로 사용될 수 있다고 주장했다. 그러나 싱어는 데카르트의 이러한 견해를 비판하며, 유정성을 지닌 동물도 도덕적으로 고려되어야 하고, 이성적 능력 외에도 쾌고 감수 능력이 도덕적 지위 부여의 기준이 되어야 한다고 주장했다. 2. 베이컨의 동물실험관 베이컨은 동물 실험이 인간 삶의 효용성을 증진하는 데 기여해야 한다고 보았다. 그러나 테일러와...2025.01.20
-
수능대비 생활과 윤리 수능연계교재(수능특강, 수능완성) 선지 문제 및 정답(인간과 자연의 관계)2025.01.151. 인간과 자연의 관계 이 자료는 생활과 윤리 수능연계교재(수능특강, 수능완성)의 문제 선택지를 다루고 있습니다. 주요 내용은 인간과 자연의 관계에 대한 다양한 철학자들의 입장을 정리하고 있습니다. 싱어, 데카르트, 레건, 테일러, 요나스, 칸트, 슈바이처 등의 견해를 살펴보며 동물과 자연에 대한 도덕적 지위와 인간의 책임 등을 다루고 있습니다. 1. 인간과 자연의 관계 인간과 자연의 관계는 매우 복잡하고 다층적입니다. 역사적으로 인간은 자연을 지배하고 착취하는 관점을 가져왔지만, 최근 들어 이러한 관점이 변화하고 있습니다. 자연...2025.01.15
-
생활과 윤리 2024학년도 모의고사 기출 선지 OX 문제 및 정답(인간과 자연의 관계)2025.01.231. 인간과 자연의 관계 이 문제는 인간과 자연의 관계에 대한 다양한 윤리적 관점을 다루고 있습니다. 칸트, 싱어, 레오폴드 등의 철학자들이 제시한 견해를 바탕으로 동물 학대, 생명체의 도덕적 지위, 자연의 내재적 가치 등에 대한 문제를 다루고 있습니다. 이를 통해 인간과 자연의 관계에 대한 윤리적 쟁점을 이해할 수 있습니다. 1. 인간과 자연의 관계 인간과 자연의 관계는 매우 복잡하고 다층적입니다. 우리는 자연의 일부이면서도 동시에 자연을 지배하고 변화시키는 존재입니다. 자연은 우리에게 삶의 터전을 제공하고, 우리의 정신적, 신체...2025.01.23
-
동물실험 반대측 입장 자료2025.01.121. 동물실험 동물실험은 인간의 복지 증진과 동물 생명의 존엄성을 고려하여 실시되어야 하며, 대체 방법을 우선적으로 고려해야 한다. 동물실험은 실험동물의 윤리적 취급과 과학적 사용에 관한 지식과 경험을 가진 자가 필요한 최소한의 동물을 사용하여 고통을 덜어주기 위한 조치를 취해야 한다. 동물실험은 다양한 측면에서 윤리적, 안전성 문제를 야기하므로 대안책 개발이 필요하다. 1. 동물실험 동물실험은 의학 및 과학 분야에서 새로운 치료법과 기술을 개발하는 데 중요한 역할을 해왔습니다. 그러나 동물의 고통을 최소화하고 윤리적인 실험 방법을...2025.01.12
-
인간에게 상당한 이익이 되는 동물실험을 진행할 때에도 동물실험을 제재해야 하는가?2025.05.121. 데카르트의 동물실험 관점 데카르트는 동물을 복잡한 기계에 불과하다고 생각했으며, 동물은 정신적인 사고를 할 수 없을뿐만 아니라 고통과 정서가 결여되어 있다고 생각했기 때문에, 동물을 인간이 이용하는 것은 전적으로 인간이 선택할 문제라고 생각했다. 따라서 데카르트의 입장에서 보았을 때, 동물실험은 부적절하지 않은 행위일 것이다. 2. 흄의 동물실험 관점 흄은 동물이 높은 대접을 받을 가치가 있는 대상이 된다고 생각했는데, 그 이유는 인간이 이성적 능력에서 동물보다 우월하기는 하나, 동물은 기본적으로 경험, 기억, 이해 등 여러 ...2025.05.12
-
생활과 윤리 수능연계교재 선지 OX 문제 및 정답(레건)2025.01.201. 인간과 자연의 관계 레건은 유정성의 여부가 삶의 주체를 결정하는 유일한 기준은 아니며, 도덕 행위자와 도덕 무능력자도 동등한 내재적 가치를 지닐 수 있다고 주장합니다. 또한 자율성과 합리성을 지녀야 내재적 가치를 지닌 존재가 된다는 것은 옳지 않다고 봅니다. 레건은 동물 학대에 반대하는 이유가 인간에 대한 해악을 조장할 수 있기 때문이 아니라, 생명이 있는 모든 존재가 동등한 가치가 있기 때문이라고 주장합니다. 그리고 비이성적 존재도 도덕적 존중의 대상으로 인정해야 한다고 봅니다. 1. 인간과 자연의 관계 인간과 자연의 관계는...2025.01.20
-
생활과 윤리 수능연계교재 선지 OX 문제 및 정답(아퀴나스)2025.01.201. 서양윤리적 접근 아퀴나스의 관점에서 볼 때, 모든 인간이 따라야 할 보편적인 법이 있으며, 도덕규범은 인간의 자연적 본성으로부터 도출될 수 있다. 또한 인간은 선천적으로 선을 추구하고 악을 피하려는 성향을 지니고 있다. 그러나 자연의 질서에서 벗어나 이성을 따르는 삶을 살아야 한다는 것은 아퀴나스의 견해가 아니다. 아퀴나스는 자연적 성향에 반영된 신의 섭리에 따라 행위해야 한다고 보았으며, 도덕적 의무와 욕구가 양립 불가능하다고 보지 않았다. 또한 인간은 이성에 의해 보편적 도덕 원리를 파악할 수 있다고 주장했다. 2. 인간과...2025.01.20
-
동물윤리 차원에서 사망한 반려견의 복제 문제가 합당한지 자신의 견해2025.01.251. 생명복제에 관한 이해 생명과 관련된 문제에 대한 궁극적인 대답을 위해서는 규범적인 입장에서 접근해야 한다. 즉, 인간의 삶과 행위의 유일 무일한 규범인 성경이 우리에게 제시하는 것이다. 성경과 신학에 의하면 생명은 그 본래적인 의미에서 모든 것의 근원이신 하나님과 바른 관계에 있는 것이다. 따라서 하나님과 바른 관계에 있지 않은 것은 죽은 것이라 할 수 있다. 이는 모든 생명에 대해서 타당한 말이다. 2. 동물윤리 동물윤리에 대해 공리주의의 관점에서 생각을 한다면 인간이 동물들을 대할 때, 혹은 직접적인 행동을 하지 않고서라도...2025.01.25
-
생활과 윤리 수능연계교재 선지 OX 문제 및 정답(아리스토텔레스)2025.01.201. 분배적 정의 아리스토텔레스는 분배에서 정의로운 것은 동등한 사람들에게 동등한 몫을 분배하는 것이라고 주장했다. 그는 권력과 재화의 몫은 산술적 비례에 따라 분배해야 한다고 보지 않았으며, 재화를 동일하게 분배할 때 재화와 관련된 분쟁이 해결된다고 보지 않았다. 대신 그는 분배와 상호 교섭에서 정의는 동등함이고, 부정의는 동등하지 않음이라고 보았다. 또한 타인에게 이익을 준 경우와 타인에게 해를 끼친 경우 모두 산술적 비례에 근거하여 교정해야 한다고 주장했다. 2. 국가의 권위와 의무 아리스토텔레스는 국가가 자연적으로 존재하는 ...2025.01.20
1 / 4
