A+/논리적사고 문제풀이 과제 타당성 판단/논사 과제

문서 내 토픽

1. 타당한 논증

타당한 논증은 전제가 참일 경우 결론이 참이라는 것을 보장하지만, 전제가 거짓일 경우에도 타당할 수 있기 때문에 결론이 참인지를 보장하지 않는다. 건전한 논증은 타당하면서 전제들이 모두 참이기 때문에 결론도 참이다.
2. 부당한 논증

전제들이 모두 참인데 결론이 거짓이라면 논증은 타당할 수 없기 때문에 부당하다. 부당한 논증이라도 결론이 참일 수 있다. 타당성은 전제가 참일 경우 결론이 참임을 보장하는 것 뿐이다.
3. 모순된 전제

모순된 전제는 항상 거짓이므로 모순된 전제는 어떤 결론도 도출 가능하게 한다. 결론이 항상 참이면 논증의 타당성이 보장된다.
4. 전제와 결론의 관계

전제들이 모두 참이고 결론이 거짓이라면 논증은 타당할 수 없다. 전제가 거짓이어도 결론이 참일 수 있다. 전제와 결론이 모두 거짓인 논증도 타당할 수 있다.
5. 모순 관계와 양립불가능

모순 관계에서는 하나가 참이면 다른 하나는 거짓이므로 타당한 논증을 구성할 수 있다. 양립불가능한 경우에도 A가 참이라면 B는 거짓이므로 타당한 논증을 구성할 수 있다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 타당한 논증

타당한 논증은 전제와 결론 사이의 논리적 관계가 올바르게 성립하는 것을 의미합니다. 즉, 전제가 참이라면 결론도 반드시 참이 되어야 합니다. 이를 위해서는 전제와 결론 사이의 연결고리가 타당해야 하며, 전제에서 결론이 자연스럽게 도출되어야 합니다. 타당한 논증은 논리적 일관성과 정합성을 갖추고 있어 설득력이 높습니다. 이를 통해 논거를 체계적으로 제시하고 상대방을 설득할 수 있습니다. 따라서 타당한 논증은 논리적 사고와 비판적 사고를 기반으로 하는 중요한 의사소통 기술이라고 할 수 있습니다.
2. 부당한 논증

부당한 논증은 전제와 결론 사이의 논리적 관계가 성립하지 않는 경우를 말합니다. 즉, 전제가 참이라고 해서 결론이 반드시 참이 되는 것은 아닙니다. 이러한 논증은 논리적 오류를 포함하고 있어 설득력이 떨어집니다. 대표적인 부당한 논증의 유형으로는 비약적 논증, 순환 논증, 무관한 논증 등이 있습니다. 이러한 논증은 논리적 타당성이 결여되어 있어 상대방을 설득하기 어렵습니다. 따라서 논증을 구성할 때는 전제와 결론 사이의 논리적 관계를 면밀히 검토하여 타당성을 확보해야 합니다.
3. 모순된 전제

모순된 전제는 서로 양립할 수 없는 내용을 포함하고 있는 경우를 말합니다. 이러한 전제들은 동시에 참일 수 없으며, 논증의 타당성을 저해합니다. 모순된 전제가 포함된 논증은 논리적 일관성이 결여되어 있어 설득력이 떨어집니다. 따라서 논증을 구성할 때는 전제들 간의 모순 관계를 면밀히 검토하여 이를 해소해야 합니다. 이를 통해 논증의 논리적 타당성과 설득력을 높일 수 있습니다. 모순된 전제를 포함한 논증은 논리적 오류를 내포하고 있으므로 주의해야 합니다.
4. 전제와 결론의 관계

전제와 결론의 관계는 논증의 타당성을 결정하는 핵심 요소입니다. 전제와 결론 사이에 논리적 연결고리가 성립해야 하며, 전제에서 결론이 자연스럽게 도출되어야 합니다. 이를 통해 논증의 타당성이 확보됩니다. 반면 전제와 결론 사이의 관계가 부적절하거나 비약적인 경우, 논증은 타당성을 잃게 됩니다. 따라서 논증을 구성할 때는 전제와 결론의 관계를 면밀히 검토하여 논리적 타당성을 확보해야 합니다. 이를 통해 상대방을 효과적으로 설득할 수 있습니다.
5. 모순 관계와 양립불가능

모순 관계와 양립불가능은 논증의 타당성을 저해하는 핵심 요소입니다. 모순된 전제나 결론은 동시에 참일 수 없으며, 이는 논증의 논리적 일관성을 해치게 됩니다. 양립불가능한 명제들이 포함된 논증은 논리적 오류를 내포하고 있어 설득력이 떨어집니다. 따라서 논증을 구성할 때는 전제와 결론 사이의 모순 관계나 양립불가능성을 면밀히 검토하여 이를 해소해야 합니다. 이를 통해 논증의 논리적 타당성과 설득력을 높일 수 있습니다. 모순과 양립불가능은 논증의 핵심적인 약점이므로 주의해야 합니다.