리커트 척도법와 거트만 척도법의 비교와 장단점

본 내용은 " 리커트 척도법와 거트만 척도법을 비교하여 간략하게 설명하고, 각각 장단점을 기술하시오 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2024.07.05

문서 내 토픽

• 1. 리커트 척도법

  리커트 척도법은 응답자가 특정 진술에 대해 얼마나 동의하는지를 측정하는 방법입니다. 이 척도는 보통 5점 또는 7점 척도로 구성되어 있으며, 각 점수는 '매우 동의함', '동의함', '중립', '동의하지 않음', '전혀 동의하지 않음'과 같은 범주를 나타냅니다. 리커트 척도는 응답자가 진술에 대해 긍정적 또는 부정적으로 생각하는 정도를 파악하는 데 유용합니다. 장점으로는 사용 용이성, 세부적인 정보 제공, 통계적 분석 가능성 등이 있으며, 단점으로는 중립 응답의 모호성, 응답자의 주관적 판단, 긍정적 편향 등이 있습니다.

• 2. 거트만 척도법

  거트만 척도법은 응답자가 특정 진술들에 대해 예/아니오 또는 동의/비동의로 응답하게 하여, 일련의 진술이 일관된 패턴을 나타내는지를 측정하는 방법입니다. 거트만 척도는 응답자의 특정 태도나 신념의 강도를 측정하는 데 사용되며, 진술들이 순서대로 배열되어 있습니다. 장점으로는 응답의 일관성 확인, 간단한 분석, 단계적 강도 측정 등이 있으며, 단점으로는 설계의 어려움, 적용 범위 제한, 응답자의 부담 등이 있습니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 리커트 척도법

  리커트 척도법은 응답자의 태도나 의견을 측정하는 데 널리 사용되는 방법입니다. 이 방법은 응답자에게 특정 주제에 대한 동의 수준을 선택하게 하여 그 결과를 수량화할 수 있습니다. 리커트 척도법의 장점은 간단하고 이해하기 쉬우며, 데이터 분석이 용이하다는 것입니다. 또한 응답자의 의견을 보다 세부적으로 파악할 수 있습니다. 다만 응답자의 주관적인 판단에 의존하므로 편향이 발생할 수 있다는 단점이 있습니다. 따라서 리커트 척도법을 사용할 때는 이러한 한계를 고려하여 다른 방법과 함께 활용하는 것이 좋습니다.

• 2. 거트만 척도법

  거트만 척도법은 응답자의 태도나 의견을 측정하는 또 다른 방법입니다. 이 방법은 응답자에게 특정 주제에 대한 동의 수준을 선택하게 하되, 선택지가 리커트 척도법보다 제한적입니다. 거트만 척도법의 장점은 응답자의 선택이 보다 명확하고 해석이 용이하다는 것입니다. 또한 데이터 분석이 상대적으로 간단합니다. 그러나 응답자의 의견을 세부적으로 파악하기 어려우며, 응답 선택지가 제한적이라는 단점이 있습니다. 따라서 거트만 척도법은 특정 주제에 대한 응답자의 명확한 태도를 파악하고자 할 때 유용할 수 있습니다.