리커트 척도법과 거트만 척도법의 비교 및 장단점 분석

문서 내 토픽

1. 리커트 척도법

리커트 척도법은 응답자가 특정 진술에 대해 얼마나 동의하는지를 측정하는 방법입니다. 일반적으로 5점 또는 7점 척도가 사용되며, '매우 동의함'에서 '매우 동의하지 않음'까지의 범위로 응답자의 의견을 세분화할 수 있습니다. 이 방법은 간단하고 직관적이며, 응답자가 쉽게 이해하고 응답할 수 있는 장점이 있습니다. 또한 다양한 진술에 대해 응답자의 미묘한 의견 차이를 파악할 수 있어 심리적 태도나 감정 상태를 정밀하게 측정할 수 있습니다. 그러나 중립적 응답이 많을 수 있고, 응답자의 응답 경향이 점수 분포에 영향을 줄 수 있다는 단점도 있습니다.
2. 거트만 척도법

거트만 척도법은 일련의 진술에 대해 단계적으로 응답하도록 하여 응답자의 태도를 측정하는 방법입니다. 거트만 척도법은 진술들이 논리적으로 누적적인 성격을 가지며, 각 진술에 동의함으로써 더 강한 수준의 태도를 나타내도록 설계됩니다. 이 방법은 응답자의 태도를 명확히 측정할 수 있고, 자료 분석이 비교적 간단하다는 장점이 있습니다. 그러나 진술의 논리적 순서를 구성하는 것이 어렵고, 응답자가 진술의 순서에 혼란을 느낄 수 있다는 단점이 있습니다.
3. 리커트 척도법과 거트만 척도법의 비교

리커트 척도법과 거트만 척도법은 각각의 강점과 약점이 있으므로, 설문조사의 목적과 대상에 따라 적절한 척도법을 선택하는 것이 중요합니다. 리커트 척도법은 일반적인 의견 조사를 위해 많이 사용되며, 응답자의 다양한 의견을 정량화할 수 있는 장점을 가집니다. 거트만 척도법은 보다 명확하고 단계적인 태도 측정을 위해 유용하며, 특정 진술에 대한 응답이 다른 진술에 대한 응답으로 누적되는 성격을 가지고 있어, 응답자의 태도를 보다 체계적으로 분석할 수 있습니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 리커트 척도법

리커트 척도법은 응답자의 태도나 의견을 측정하는 데 널리 사용되는 방법입니다. 이 방법은 응답자에게 특정 주제에 대한 동의 수준을 표현하도록 요구하며, 일반적으로 5점 또는 7점 척도를 사용합니다. 리커트 척도법의 장점은 응답자의 의견을 보다 세부적으로 파악할 수 있다는 것입니다. 또한 데이터 분석이 용이하고 통계적 분석에 적합합니다. 그러나 응답자의 주관적 해석에 따라 결과가 달라질 수 있다는 단점도 있습니다. 따라서 연구 목적과 대상에 맞는 적절한 척도 선택이 중요합니다.
2. 거트만 척도법

거트만 척도법은 응답자의 태도나 의견을 측정하는 또 다른 방법입니다. 이 방법은 응답자에게 특정 주제에 대한 동의 수준을 표현하도록 요구하며, 일반적으로 2점 척도를 사용합니다. 거트만 척도법의 장점은 응답자의 의견을 명확하게 구분할 수 있다는 것입니다. 또한 데이터 분석이 간단하고 해석이 용이합니다. 그러나 응답자의 의견을 세부적으로 파악하기 어렵다는 단점이 있습니다. 따라서 연구 목적과 대상에 따라 리커트 척도법과 거트만 척도법 중 적절한 방법을 선택해야 합니다.
3. 리커트 척도법과 거트만 척도법의 비교

리커트 척도법과 거트만 척도법은 모두 응답자의 태도나 의견을 측정하는 데 사용되는 방법입니다. 리커트 척도법은 응답자의 의견을 보다 세부적으로 파악할 수 있지만, 응답자의 주관적 해석에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 반면 거트만 척도법은 응답자의 의견을 명확하게 구분할 수 있고 데이터 분석이 간단하지만, 세부적인 의견 파악이 어렵습니다. 따라서 연구 목적과 대상에 따라 두 방법 중 적절한 것을 선택해야 합니다. 예를 들어 세부적인 의견 파악이 필요한 경우에는 리커트 척도법이 더 적합할 수 있고, 단순한 동의/비동의 구분이 필요한 경우에는 거트만 척도법이 더 적합할 수 있습니다.

주제 연관 리포트도 확인해 보세요!