사회복지서비스 전달체계 역할분담의 유형(모형)
본 내용은
"
사회복지서비스 전달체계 역할분담의 유형(모형)
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2024.05.14
문서 내 토픽
  • 1. 국유화모형(nationalization model)
    정부부문 서비스 전달체계의 대부분을 차지하고 민간부문은 극소수인 경우. 정부부문이 독점하는 형태에 가까울 정도로 민간부문이 주변적인 역할에 머문다. 사회보험이나 영국의 국영의료시스템(NHS)이 예시.
  • 2. 정부주도모형(government operation model)
    정부부문의 비중이 크고 민간부문의 비중은 적은 경우. 정부부문이 보편적인 서비스를 제공하는 역할을 맡고, 민간부문은 보충적인 역할을 맡는다. 영국의 시영주택이나 스웨덴의 공보육이 예시.
  • 3. 실용적 동반자모형(pragmatic partnership model)
    정부의 책임과 재정적 기여는 인정하지만 정부가 직접 제공하는 대신 민간부문을 활용하는 경우. 정부는 계약을 통해 민간비영리부문에 보조금을 지급하고 운영권을 위임한다. 사회복지 분야의 위탁경영이 예시.
  • 4. 민간강화모형(empowerment voluntary organization model)
    정부는 서비스 제공의 기준만 설정하고 실제 활동은 민간부문의 자율적인 노력에 의존하는 경우. 정부의 재정적 기여가 부족하면 사회복지서비스 공급이 위축될 수 있다.
  • 5. 민영화모형(privatization model)
    영리부문을 활용하고 시장경제에서의 경쟁에 의존하는 경우. 정부의 책임과 재정적 부담을 축소하려는 의도 하에 영리부문의 역할을 강화하고자 한다.
  • 6. 병행보완모형(parallel supplement model)
    공공부문과 민간부문이 각각 재원을 조달하고 급여의 대상은 다른 경우. 민간부문은 공공급여의 사각지대에 놓인 수요자에게 급여를 제공한다.
  • 7. 병행보충모형(parallel complement model)
    공공부문과 민간부문이 각각 재원을 조달하고 급여의 대상도 같지만, 서로 상이한 급여를 제공하는 경우. 동일한 복지수요자에게 민간부문은 서비스를, 공공부문은 현금급여를 제공한다.
  • 8. 협동대리모형(collaborative vendor model) 또는 종속적 대행자형(dependent vendorism)
    공공이 재원을 조달하고 민간부문은 급여의 책임을 맡는 경우. 정부는 민간부문의 역할을 세부적으로 규제하고 평가하며 감독한다.
  • 9. 협동동반모형(collaborative partnersp model)
    공공이 재원을 조달하고 민간부문이 급여를 제공하지만 공공과 민간의 관계가 쌍방향적이다. 민간부문은 프로그램 관리나 정책 개발에서 상당한 재량권을 가질 뿐 아니라 공공의 정책 결정 과정에도 영향을 끼친다.
Easy AI와 토픽 톺아보기
  • 1. 국유화모형(nationalization model)
    국유화모형은 정부가 공공서비스 제공을 직접 담당하는 모델로, 정부가 자금을 조달하고 서비스를 직접 제공하는 방식입니다. 이 모델의 장점은 정부가 서비스 제공을 직접 통제할 수 있어 공공성과 형평성을 높일 수 있다는 것입니다. 하지만 비효율성, 관료주의, 정치적 개입 등의 단점도 있습니다. 따라서 이 모델은 공공성이 중요한 분야에서 적절할 수 있지만, 효율성과 혁신을 위해서는 다른 모델을 고려해볼 필요가 있습니다.
  • 2. 정부주도모형(government operation model)
    정부주도모형은 정부가 공공서비스 제공을 주도하지만, 민간 부문의 참여와 협력을 통해 서비스를 제공하는 모델입니다. 이 모델의 장점은 정부의 재정적 지원과 규제를 통해 공공성을 확보할 수 있으며, 민간 부문의 전문성과 효율성을 활용할 수 있다는 것입니다. 하지만 정부와 민간 간의 역할 분담과 협력 관계 설정이 중요하며, 정부의 과도한 개입으로 인한 비효율성 문제도 발생할 수 있습니다. 따라서 이 모델은 공공성과 효율성의 균형을 잡는 것이 중요합니다.
  • 3. 실용적 동반자모형(pragmatic partnership model)
    실용적 동반자모형은 정부와 민간 부문이 공공서비스 제공에 있어 실용적인 파트너십을 구축하는 모델입니다. 이 모델의 장점은 정부와 민간 부문의 강점을 결합하여 공공성과 효율성을 동시에 달성할 수 있다는 것입니다. 정부는 재정 지원, 규제, 감독 등의 역할을 하고, 민간 부문은 서비스 제공의 전문성과 효율성을 발휘합니다. 이를 통해 공공서비스의 질적 향상과 비용 절감을 기대할 수 있습니다. 다만 정부와 민간 부문 간의 신뢰와 협력이 중요하며, 공공성 확보를 위한 적절한 규제와 감독이 필요합니다.
  • 4. 민간강화모형(empowerment voluntary organization model)
    민간강화모형은 정부가 민간 부문의 자발적 참여와 역량 강화를 지원하는 모델입니다. 이 모델의 장점은 민간 부문의 자발성과 창의성을 활용할 수 있으며, 정부의 개입을 최소화하여 효율성을 높일 수 있다는 것입니다. 또한 지역 사회의 특성과 요구에 맞는 서비스 제공이 가능합니다. 하지만 민간 부문의 역량과 자원이 충분하지 않은 경우 공공성 확보가 어려울 수 있으며, 정부의 적절한 지원과 규제가 필요합니다. 따라서 이 모델은 민간 부문의 역량이 충분한 경우에 적합할 것으로 보입니다.
  • 5. 민영화모형(privatization model)
    민영화모형은 공공서비스 제공을 민간 부문에 완전히 이양하는 모델입니다. 이 모델의 장점은 민간 부문의 효율성과 혁신을 활용할 수 있으며, 정부의 재정 부담을 줄일 수 있다는 것입니다. 하지만 공공성 확보와 형평성 문제가 발생할 수 있으며, 독점 문제와 과도한 이윤 추구로 인한 폐해도 우려됩니다. 따라서 이 모델은 공공성이 상대적으로 중요하지 않은 분야에서 적용하는 것이 적절할 것으로 보이며, 적절한 규제와 감독이 필요합니다.
  • 6. 병행보완모형(parallel supplement model)
    병행보완모형은 정부와 민간 부문이 각자의 역할을 수행하면서 상호 보완적으로 공공서비스를 제공하는 모델입니다. 이 모델의 장점은 정부와 민간 부문의 강점을 활용할 수 있으며, 공공성과 효율성을 동시에 달성할 수 있다는 것입니다. 정부는 기본적인 공공서비스를 제공하고, 민간 부문은 보완적인 서비스를 제공합니다. 이를 통해 다양한 선택권과 고품질의 서비스를 제공할 수 있습니다. 다만 정부와 민간 부문 간의 역할 분담과 협력이 중요하며, 공공성 확보를 위한 적절한 규제와 감독이 필요합니다.
  • 7. 병행보충모형(parallel complement model)
    병행보충모형은 정부와 민간 부문이 각자의 역할을 수행하면서 상호 보충적으로 공공서비스를 제공하는 모델입니다. 이 모델의 장점은 정부와 민간 부문의 강점을 활용할 수 있으며, 공공성과 효율성을 동시에 달성할 수 있다는 것입니다. 정부는 기본적인 공공서비스를 제공하고, 민간 부문은 보충적인 서비스를 제공합니다. 이를 통해 다양한 선택권과 고품질의 서비스를 제공할 수 있습니다. 다만 정부와 민간 부문 간의 역할 분담과 협력이 중요하며, 공공성 확보를 위한 적절한 규제와 감독이 필요합니다.
  • 8. 협동대리모형(collaborative vendor model) 또는 종속적 대행자형(dependent vendorism)
    협동대리모형 또는 종속적 대행자형은 정부와 민간 부문이 공공서비스 제공에 있어 협력하는 모델입니다. 이 모델의 장점은 정부의 재정적 지원과 규제를 통해 공공성을 확보할 수 있으며, 민간 부문의 전문성과 효율성을 활용할 수 있다는 것입니다. 하지만 민간 부문이 정부에 종속되어 있어 자율성과 혁신이 제한될 수 있으며, 정부와 민간 부문 간의 역할 분담과 협력 관계 설정이 중요합니다. 따라서 이 모델은 공공성과 효율성의 균형을 잡는 것이 중요하며, 민간 부문의 자율성과 혁신을 보장할 수 있는 방향으로 발전해나가야 할 것입니다.
  • 9. 협동동반모형(collaborative partnersp model)
    협동동반모형은 정부와 민간 부문이 공공서비스 제공에 있어 진정한 파트너십을 구축하는 모델입니다. 이 모델의 장점은 정부와 민간 부문의 강점을 결합하여 공공성과 효율성을 동시에 달성할 수 있다는 것입니다. 정부와 민간 부문이 상호 신뢰와 존중을 바탕으로 협력하여 서비스를 제공하며, 각자의 역할과 책임을 명확히 하고 있습니다. 이를 통해 공공서비스의 질적 향상과 비용 절감을 기대할 수 있습니다. 다만 정부와 민간 부문 간의 진정한 파트너십 구축이 중요하며, 공공성 확보를 위한 적절한 규제와 감독도 필요합니다.
주제 연관 토픽을 확인해 보세요!
주제 연관 리포트도 확인해 보세요!