시스템안전(단순히 공부를 하는 것보다 시험을 보는 것이 학습(재인)에 도움이 되며, 시험문제를 출제하는)

문서 내 토픽

1. 시스템의 복잡성과 안전

정적 시스템은 프로세스를 수정하기 위한 입력 정보를 받지 못해 자체적으로 프로세스를 수정하는 것이 불가능하다. 동적 시스템은 정적 시스템보다 복잡하며 입력 정보에 따라서 작동할 수 있는 프로그램만 응답할 수 있다. 항상성 시스템은 환경 변화에 대응할 수 있는 시스템의 체계가 있다. 자동 제어 시스템은 가장 복잡한 시스템으로 환경 변화의 영향을 받는다. 상대적 복잡성을 설명하기 위한 시스템 모델로는 4가지가 있다.
2. 위험의 특성

위험의 3가지 필수 구성 요소는 위험원, 개시 메커니즘, 대상 및 위험 결과가 있다. 위험이 존재하는 이유는 설계가 부적절하여 안전성에 문제가 생겼거나 열악한 설계, 설계의 부정확한 구현 때문이다. HCF 모델은 위험이 사고의 가능성을 만들고 관련된 리스크 수준으로 인해 사고가 발생한다는 것이다. HCF 식별은 세부 사항을 식별한 다음에 범주를 식별한다. 위험의 존재 확률은 1이거나 0이 아니다.
3. 위험 분석 유형

개념 설계 위험 분석 유형은 브레인스토밍과 "what-if" 분석을 이용한다. CD-HAT는 시스템 개발에서 설계 개념 단계에 적용된다. PD-HAT는 시스템의 위험과 잠재적 사고를 식별한다. PD-HAT는 위험 시스템 상태를 인식하고 CD-HAT로 식별된 위험 제어 프로세스를 시작한다. PD-HAT는 시스템 테스트와 제조, 작동, 유지보수, 폐기 중에 위험을 고려한다.
4. 위험 유형

내재적 위험은 소프트웨어와 인터페이스, 시스템 기능의 제어에 기인하는 위험이다. 타이밍 위험은 타이밍이 안전에 중요한 영역이 되고 오류나 결함으로 인한 위험이다. 하드웨어로 인한 위험은 하드웨어 고장으로 인해서 예측하기 어려운 결과를 초래한다. HSI 위험은 사용자 인터페이스 설계에 의해서 발생하는 위험이다. 조직 위험은 조직의 결함과 실패, 오류로 인해서 생기는 위험이다.
5. 기능 위험 분석

FHA는 귀납적 위험 분석 접근 방식을 사용한다. FHA는 모든 유형의 시스템과 장비, 소프트웨어 분석에 사용된다. FHA는 시스템 안전 개념으로 특정 유형의 시스템에 대한 경험이 필요하다. FHA는 위험물질이나 위험 에너지원 등도 포함하여 관리할 수 있다. FHA는 시스템의 초기 분석을 위해서 수년에 걸쳐 자연스럽게 발전했다.
6. 예비 위험 분석

시스템 개발에서 예비 설계 단계에서 상세 설계 정보를 이용할 수 없을 경우 위험과 관련 인과요인, 리스크 수준, 완화 설계 조치를 식별하기 위한 안전 분석 도구를 예비위험분석이라고 한다.
7. 운영 및 지원 위험 분석

운영 절차와 시스템 설계, 인간 시스템 통합 인터페이스를 종합적으로 평가하여 운영의 안정성을 평가하기 위한 분석 방법을 운영 및 지원 위험 분석이라고 한다.
8. 고장 모드 및 영향 분석(FMEA)

FMEA는 서브 시스템과 조립품, 구성 요소나 기능의 잠재적 고장 모드의 영향을 평가하기 위해서 사용하는 도구다. FMEA를 사용했을 때 얻을 수 있는 장점은 잠재적 고장 모드와 영향을 식별할 수 있고, 고장 모드의 심각도, 발생 가능성, 검출 가능성을 평가할 수 있으며, 고장 모드에 대한 대책을 수립할 수 있다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 시스템의 복잡성과 안전

시스템의 복잡성은 안전에 큰 영향을 미칩니다. 복잡한 시스템은 예측하기 어려운 상호작용과 예기치 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 따라서 시스템 설계 시 복잡성을 최소화하고 안전성을 최우선으로 고려해야 합니다. 이를 위해서는 체계적인 위험 분석과 관리 프로세스가 필요합니다. 시스템의 각 구성요소와 그 상호작용을 면밀히 분석하여 잠재적인 위험을 식별하고, 이에 대한 적절한 대응책을 마련해야 합니다. 또한 시스템 운영 중에도 지속적인 모니터링과 개선 활동이 이루어져야 합니다. 복잡한 시스템의 안전성을 확보하기 위해서는 기술적 측면뿐만 아니라 조직, 문화, 관리 체계 등 다양한 요소를 종합적으로 고려해야 합니다.
2. 위험의 특성

위험의 특성을 이해하는 것은 효과적인 위험 관리를 위해 매우 중요합니다. 위험은 발생 가능성과 영향의 크기에 따라 다양한 유형으로 분류될 수 있습니다. 일부 위험은 예측 가능하고 통제 가능한 반면, 일부는 예측하기 어렵고 통제하기 어려운 특성을 가지고 있습니다. 또한 위험은 시간에 따라 변화할 수 있으며, 상호 연관되어 있어 한 위험이 다른 위험을 유발할 수 있습니다. 이러한 위험의 특성을 이해하고 체계적으로 분석하는 것이 중요합니다. 이를 통해 위험을 효과적으로 식별, 평가, 대응할 수 있는 전략을 수립할 수 있습니다. 또한 위험 관리 프로세스를 지속적으로 개선하여 시스템의 안전성을 높일 수 있습니다.
3. 위험 분석 유형

위험 분석은 시스템의 안전성을 확보하기 위한 핵심 활동입니다. 다양한 유형의 위험 분석 기법이 존재하며, 각각의 특성과 장단점이 있습니다. 정성적 분석 기법은 전문가의 경험과 직관을 활용하여 위험을 식별하고 평가하는 반면, 정량적 분석 기법은 통계적 데이터와 수학적 모델을 활용하여 위험을 분석합니다. 또한 시스템 수명주기 단계에 따라 예비 위험 분석, 기능 위험 분석, 운영 및 지원 위험 분석 등이 수행됩니다. 이러한 다양한 위험 분석 기법을 적절히 활용하여 시스템의 잠재적인 위험을 체계적으로 식별하고 평가할 수 있습니다. 이를 통해 효과적인 위험 관리 전략을 수립하고, 시스템의 안전성을 지속적으로 향상시킬 수 있습니다.
4. 위험 유형

위험은 다양한 유형으로 분류될 수 있습니다. 기술적 위험, 운영적 위험, 재무적 위험, 법적 위험, 환경적 위험 등이 대표적인 위험 유형입니다. 이러한 위험 유형은 상호 연관되어 있어 한 유형의 위험이 다른 유형의 위험을 유발할 수 있습니다. 따라서 위험 관리 시 이러한 상호 연관성을 고려해야 합니다. 또한 위험 유형에 따라 적절한 대응 전략이 달라질 수 있습니다. 예를 들어 기술적 위험에는 엔지니어링 기법을, 운영적 위험에는 프로세스 개선을, 재무적 위험에는 보험 등의 금융 수단을 활용할 수 있습니다. 이처럼 위험 유형을 체계적으로 분류하고 각 유형에 적합한 대응 방안을 마련하는 것이 중요합니다.
5. 기능 위험 분석

기능 위험 분석은 시스템의 기능적 요구사항과 설계에 초점을 맞추어 위험을 식별하고 평가하는 기법입니다. 이 분석을 통해 시스템 기능의 잠재적인 고장 모드와 그에 따른 영향을 체계적으로 파악할 수 있습니다. 이를 바탕으로 고장 방지 및 완화 대책을 수립할 수 있습니다. 기능 위험 분석은 시스템 설계 초기 단계에서 수행되어 설계 개선에 활용될 수 있습니다. 또한 운영 중에도 지속적으로 수행되어 시스템의 안전성을 모니터링하고 개선할 수 있습니다. 기능 위험 분석은 시스템의 안전성을 확보하는 데 매우 중요한 역할을 합니다. 체계적인 분석 프로세스와 전문성 있는 분석팀이 필요합니다.
6. 예비 위험 분석

예비 위험 분석은 시스템 개발 초기 단계에서 수행되는 위험 분석 기법입니다. 이 분석을 통해 시스템의 잠재적인 위험을 조기에 식별하고 평가할 수 있습니다. 예비 위험 분석은 시스템 개념, 요구사항, 설계 등을 바탕으로 수행되며, 정성적 분석 기법이 주로 활용됩니다. 이를 통해 시스템 설계 및 개발 과정에서 위험을 최소화할 수 있습니다. 또한 예비 위험 분석 결과는 후속 단계의 위험 분석에 활용될 수 있습니다. 예를 들어 기능 위험 분석이나 운영 및 지원 위험 분석 시 예비 위험 분석 결과를 참고할 수 있습니다. 예비 위험 분석은 시스템 수명주기 전반에 걸쳐 안전성을 확보하는 데 핵심적인 역할을 합니다.
7. 운영 및 지원 위험 분석

운영 및 지원 위험 분석은 시스템이 실제 운영되는 단계에서 발생할 수 있는 위험을 식별하고 평가하는 기법입니다. 이 분석에서는 시스템 운영, 유지보수, 지원 활동 등에서 발생할 수 있는 잠재적인 위험을 체계적으로 분석합니다. 운영 및 지원 위험 분석은 정성적 분석과 정량적 분석 기법을 활용하여 수행됩니다. 이를 통해 운영 중 발생할 수 있는 고장, 오류, 사고 등의 위험을 식별하고 그 영향을 평가할 수 있습니다. 또한 운영 및 지원 활동에 대한 개선 방안을 도출할 수 있습니다. 운영 및 지원 위험 분석은 시스템의 지속적인 안전성 확보를 위해 매우 중요한 활동입니다. 이를 통해 운영 중 발생할 수 있는 위험을 사전에 예방하고 관리할 수 있습니다.
8. 고장 모드 및 영향 분석(FMEA)

고장 모드 및 영향 분석(FMEA)은 시스템의 잠재적인 고장 모드와 그에 따른 영향을 체계적으로 분석하는 기법입니다. FMEA는 시스템의 각 구성요소와 기능을 분석하여 고장 모드를 식별하고, 고장이 발생할 경우의 영향을 평가합니다. 이를 통해 고장 방지 및 완화 대책을 수립할 수 있습니다. FMEA는 시스템 수명주기 전반에 걸쳐 활용될 수 있으며, 특히 설계 및 개발 단계에서 중요한 역할을 합니다. FMEA 결과는 시스템 설계 개선, 테스트 계획 수립, 운영 및 유지보수 전략 수립 등에 활용될 수 있습니다. 또한 FMEA는 다른 위험 분석 기법과 연계되어 시스템의 안전성을 종합적으로 평가하는 데 활용될 수 있습니다. 체계적인 FMEA 수행을 통해 시스템의 안전성을 확보하고 지속적으로 개선할 수 있습니다.

주제 연관 토픽을 확인해 보세요!