상속세 폐지의 필요성과 이중과세 문제

본 내용은 " 상속세는 폐지되어야 한다 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.11.19

문서 내 토픽

• 1. 상속세의 이중과세 문제

  상속세는 이미 소득세를 통해 과세된 재산에 대해 다시 한 번 세금을 부과하는 이중과세라는 주장이 제기된다. 저자는 탈세로 쌓인 재산이 아닌 이상, 이미 세금을 제하고 번 금액에 대해 추가로 상속세를 매기는 것이 부당하다고 지적한다. 이는 재산이 이동할 때마다 세금이 부과되는 구조의 문제점을 드러낸다.

• 2. 국제 비교를 통한 상속세 폐지 사례

  스웨덴과 호주 등 선진국에서는 상속세와 증여세가 없음에도 불구하고 국가 재정을 효율적으로 운영하고 있다. 이는 상속세가 국가 운영에 필수적이지 않으며, 다른 세원을 통해 충분한 세수를 확보할 수 있음을 시사한다. 상속세 폐지가 국가 경제에 반드시 부정적 영향을 미치지 않는다는 근거가 된다.

• 3. 상속세의 부의 재분배 명목과 실제 사용처

  상속세의 공식적 존재 이유는 부의 재분배와 복지 확대로 알려져 있다. 그러나 저자는 상속세로 거둔 세금이 실제로 가난한 자들을 위한 복지로 사용된다는 보장이 없다고 지적한다. 세금은 국고에 편입된 후 국회와 지자체의 예산 책정 과정을 거치므로, 세금의 최종 사용처가 명확하지 않다는 문제가 있다.

• 4. 상속세 폐지를 위한 대안적 세수 확보 방안

  저자는 상속세 폐지 시 국가 재정 운영에 문제가 없다고 주장하며, 다른 합리적인 방식으로 세수를 늘릴 수 있다고 제안한다. 세금 도둑과 탈세 적발 강화, 다른 세목의 효율적 운영 등을 통해 상속세 없이도 충분한 국가 재정을 확보할 수 있다는 입장이다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 상속세의 이중과세 문제

  상속세의 이중과세 문제는 실질적인 과세 부담을 고려할 때 타당한 지적입니다. 피상속인이 생전에 소득세를 납부한 자산에 대해 사망 시점에 다시 상속세를 부과하는 것은 동일 자산에 대한 중복 과세로 볼 수 있습니다. 다만 이를 완전히 이중과세로 보기 위해서는 상속세가 독립적인 세목으로서의 정당성을 고려해야 합니다. 세대 간 부의 이전이라는 새로운 과세 사건으로 해석하면 이중과세가 아닐 수 있습니다. 실제로는 과세 기준과 세율 구조를 합리적으로 조정하여 과도한 부담을 완화하는 방식이 더 현실적인 해결책이 될 수 있습니다.

• 2. 국제 비교를 통한 상속세 폐지 사례

  여러 선진국에서 상속세를 폐지하거나 축소한 사례는 주목할 만합니다. 미국, 일본, 스웨덴 등에서 상속세 폐지 또는 한시적 폐지를 시행했으나, 각국의 결과는 상이합니다. 일부 국가는 재정 수입 감소로 인해 다시 도입하거나 강화했으며, 다른 국가는 대체 세목으로 자본이득세 등을 강화했습니다. 따라서 국제 사례는 단순히 폐지 여부보다는 각국의 재정 상황, 사회 정책, 조세 체계 전체를 고려한 맥락에서 해석되어야 합니다. 한국의 상황에 맞는 최적의 정책을 찾기 위해서는 국제 비교보다 국내 경제 상황과 정책 목표를 우선시해야 합니다.

• 3. 상속세의 부의 재분배 명목과 실제 사용처

  상속세는 부의 재분배와 기회의 평등을 명목으로 도입되었으나, 실제 사용처와의 괴리가 존재합니다. 상속세 수입이 일반 재정으로 편입되면서 특정 재분배 정책에 직접 사용되지 않는 경우가 많습니다. 또한 상속세 회피 수단의 발달로 인해 실제 세수는 예상보다 적고, 부담은 중산층 이상에 집중되는 경향이 있습니다. 진정한 부의 재분배를 목표한다면 상속세 수입을 명확한 재분배 정책에 연계하거나, 더 효율적인 세목 구조를 고려해야 합니다. 투명성 강화와 실제 정책 효과 측정이 필요합니다.

• 4. 상속세 폐지를 위한 대안적 세수 확보 방안

  상속세 폐지 시 재정 공백을 메우기 위한 대안 세수 확보는 신중하게 검토되어야 합니다. 자본이득세 강화, 종합부동산세 개편, 금융소득세 인상 등이 대안으로 제시되고 있습니다. 각 대안은 고유한 장단점을 가지고 있으며, 경제 활동에 미치는 영향이 다릅니다. 자본이득세는 투자 활동 억제 우려가 있고, 부동산세는 주택 시장에 영향을 미칠 수 있습니다. 최적의 방안은 여러 세목을 조합하여 단일 세목의 부담을 분산시키고, 조세 형평성과 경제 효율성을 동시에 고려하는 것입니다. 장기적 재정 계획과 함께 추진되어야 합니다.