낙태법 폐지의 찬성과 반대 근거

문서 내 토픽

1. 낙태법 폐지 찬성 근거

1. 생명과 인간은 엄연히 다르다는 것이다. 세포는 생명이지만 세포가 곧 인간은 아니다. 태아는 생명임이 분명하지만, 인간인지 아닌지에 대해서는 불분명하다. 생명권 역시 반드시 인간에만 국한되는 것은 아니며, 동식물 같은 생명체나 극단적으로는 암세포에게도 적용될 수 있다. 태아는 낙태하지 않으면 인간으로 태어날 수 있을 것으로 보이는 잠정적 존재라는 점에서 생명권이 부여되고, 낙태죄도 이에 기반한다. 2. 원하지 않는 임신을 염려해 합법화 시켜야 한다. 3. 예상하지 못한 임신을 염려해 합법화 시켜야 한다. 4. 낙태는 최후의 수단 일 뿐. 5. 여성의 자기결정권이 존중되어야 한다. 6. 낙태죄 폐지와 낙태율은 무관하다. 7. 낙태죄를 폐지하되 국가적인 차원의 제도 마련은 필요하다.
2. 낙태법 폐지 반대 근거

1). 낙태는 곧 살인과도 같다. 2). 낙태는 무책임의 또 다른 말. 3). 아이의 인생은 그 누구도 예측 할 수 없다. 낙태, 태아의 생명권 위협 "하지만 '낙태는 태아의 생명권을 침해하는 살인행위'며 그 어떤 권리도 생명권보다 우위일 순 없다는 것이 반대 측의 입장이다. 낙태반대운동연합은 인간의 생명을 소중히 여겨 보호하는 것은 우리가 지녀야 할 기본적인 책임이고 낙태는 태아의 생명을 해치는 것뿐만 아니라 낙태를 행하는 여성에게도 육체적, 정신적, 사회적 피해를 끼친다고 주장했다."

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 낙태법 폐지 찬성 근거

낙태법 폐지에 찬성하는 주요 근거는 다음과 같습니다. 첫째, 임신부의 자기결정권 보장이 중요합니다. 임신부는 자신의 몸과 삶에 대한 결정권을 가져야 하며, 이는 헌법상 보장된 기본권입니다. 둘째, 낙태 금지로 인한 불법 낙태 증가와 그에 따른 위험이 크다는 점입니다. 안전하지 않은 불법 낙태는 임신부의 건강과 생명을 위협할 수 있습니다. 셋째, 경제적 어려움, 강간 등의 사유로 낙태가 필요한 경우가 있으며, 이를 허용하지 않는 것은 부당합니다. 넷째, 태아의 생명권과 임신부의 자기결정권 사이의 균형을 고려해야 하며, 임신 초기에는 태아의 생명권보다 임신부의 자기결정권이 더 중요할 수 있습니다. 따라서 낙태법 폐지를 통해 임신부의 기본권을 보장하고 안전한 낙태를 보장할 필요가 있습니다.
2. 낙태법 폐지 반대 근거

낙태법 폐지에 반대하는 주요 근거는 다음과 같습니다. 첫째, 태아의 생명권 보호가 중요합니다. 태아 또한 생명체이며 헌법상 보장된 생명권을 가지고 있습니다. 둘째, 낙태는 태아 생명 박탈이라는 심각한 윤리적 문제를 야기합니다. 태아 생명을 경시하는 사회적 분위기가 조성될 수 있습니다. 셋째, 낙태 허용 확대는 여성의 성적 자유를 부추기고 책임감 있는 성생활을 저해할 수 있습니다. 넷째, 낙태 허용 확대는 출산율 저하와 인구 감소 문제를 악화시킬 수 있습니다. 다섯째, 경제적 어려움이나 강간 등의 사유로 낙태를 허용하더라도 이를 악용할 우려가 있습니다. 따라서 태아의 생명권 보호와 사회적 가치관 유지를 위해 현행 낙태법을 유지해야 합니다.

주제 연관 리포트도 확인해 보세요!