제도주의적 실천기술과 잔여주의적 실천기술의 근본적 차이

본 내용은 " 제도주의적 실천기술과 잔여주의적 실천기술의 근본적 차이는 무엇인지 수업의 내용과 연계하여 본인의 생각을 서술 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2024.03.05

문서 내 토픽

• 1. 제도주의적 실천기술

  제도주의는 자본주의 사회에서 발생한 빈곤과 불평등 등의 문제를 해결하기 위해 사회적 위험에 대한 공적 대응이 필요하다고 본다. 즉, 개인적 문제가 아닌 사회적 문제로 인식하고 보편적인 사회적 급여 등을 제공해야 한다고 주장한다.

• 2. 잔여주의적 실천기술

  잔여주의는 국가의 개입을 부정적으로 인식하며, 가치 분배를 시장에 맡기고 개인의 책임으로 보는 입장이다. 사회 문제의 원인을 개인의 적응 실패로 보며, 위험에 대한 대응은 개인과 가족의 책임이라고 본다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 제도주의적 실천기술

  제도주의적 실천기술은 사회적 문제를 해결하기 위해 제도와 정책을 활용하는 접근법입니다. 이는 개인이나 집단의 행동을 규제하고 조정하는 공식적인 규칙과 절차를 통해 이루어집니다. 이러한 접근법의 장점은 체계적이고 지속가능한 변화를 이끌어낼 수 있다는 것입니다. 제도와 정책은 사회적 합의를 바탕으로 만들어지므로, 광범위한 영향력을 발휘할 수 있습니다. 또한 제도주의적 실천기술은 개인의 자유와 권리를 보장하면서도 사회적 목표를 달성할 수 있습니다. 그러나 단점으로는 제도 변화의 속도가 느리고, 관료주의적 경직성으로 인해 실제 현장의 요구사항을 반영하기 어려울 수 있습니다. 또한 기존 제도와 이해관계가 충돌할 경우 저항에 직면할 수 있습니다. 따라서 제도주의적 실천기술을 효과적으로 활용하기 위해서는 다양한 이해관계자들의 의견을 수렴하고, 유연성 있게 대응할 수 있는 역량이 필요합니다.

• 2. 잔여주의적 실천기술

  잔여주의적 실천기술은 기존 제도와 정책의 한계를 극복하고자 하는 접근법입니다. 이는 기존 체계에 의해 소외되거나 배제된 개인과 집단에 초점을 맞추어, 그들의 필요와 요구사항을 직접적으로 해결하고자 합니다. 잔여주의적 실천기술의 장점은 신속하고 유연한 대응이 가능하다는 것입니다. 기존 제도의 경직성을 극복하고, 현장의 실제 요구사항을 반영할 수 있습니다. 또한 소외된 집단의 목소리를 대변하고 그들의 권리를 보장할 수 있습니다. 그러나 잔여주의적 실천기술의 단점은 지속가능성과 확장성이 부족할 수 있다는 것입니다. 개별적인 문제 해결에 초점을 맞추다 보면 전체적인 사회 변화를 이끌어내기 어려울 수 있습니다. 또한 제도적 기반이 약하기 때문에 지속적인 지원과 자원 확보가 어려울 수 있습니다. 따라서 잔여주의적 실천기술을 효과적으로 활용하기 위해서는 제도주의적 접근과의 균형을 모색하고, 장기적인 관점에서 사회 변화를 추구할 필요가 있습니다.