말기환자에 대한 조력존엄사 논란 커져

본 내용은 " 영문기사 번역 말기환자에 대한 조력존엄사 논란 커져 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.07.15

문서 내 토픽

• 1. 조력존엄사

  한국에서는 말기 환자들에게 의학적으로 도움을 받는 자살(이하 조력존엄사)을 허용할 필요성에 대한 논쟁이 활발하게 전개되고 있다. 더불어 국민들과 국회의원들 대다수가 환자들이 존엄하게 죽는 것을 돕기 위한 수단으로 이 조치에 지지를 밝히고 있다. 조력존엄사는 의사가 환자에게 약물의 치명적인 복용량에 대한 조언을 제공하고, 약을 처방하거나 공급함으로써 환자가 자살로 죽는 것을 돕는 것을 포함한다. 이것은 의사가 환자에게 치명적인 양의 약물을 투여하는 안락사와는 개념이 조금 다르다. 어쨌든 한국에서는 조력 존엄사와 안락사 모두 여전히 불법이다.

• 2. 조력존엄사 법안

  조력존엄사 법안은 국회에 제출된 이후 1년 넘게 계류 중이다. 한 조사에 따르면, 조사에 익명으로 응답한 100명의 국회의원 중 87명이 조력존엄사와 관련된 법안에 지지를 밝혔다. 총 299명의 의원 중 잔여 의원들은 의료 단체나 종교 단체의 반대를 이유로 조사에 응하지 않았다. 조력존엄사에 대한 사회적 합의도 어느 정도 형성되어 있음에도 정부는 의료 보험 제도를 개선 조치 및 조력존엄사의 남용을 막기 위한 사회 안전망 확장 등에 대한 선제조치는 반드시 필요하다.

• 3. 조력존엄사 반대론

  조력존엄사에 반대하는 사람들은 이러한 조치가 인간의 생명을 경시하는 비윤리적인 관행이며 죽음이 인권을 대표할 수 없다고 주장한다. 더불어 해당 법안이 인권 개선에도 도움이 되지 않고 사회에도 도움이 되지 않는다고 주장한다. 또한 미국의 39개 주에서도 여전히 불법이며, 단순히 미국의 일부 주들이 이 법안을 제정했다고 해서 한국이 이를 따라 할 이유가 될 수는 없다고 반대론자들은 말한다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 조력존엄사

  조력존엄사는 말기 환자의 고통을 경감시키고 존엄한 죽음을 보장하기 위한 제도입니다. 이는 개인의 자기결정권과 인간의 존엄성을 존중하는 것이라고 볼 수 있습니다. 그러나 이 제도에 대해서는 찬반양론이 있습니다. 찬성론에서는 환자의 고통 경감과 자기결정권 보장을 강조하지만, 반대론에서는 생명경시와 의료윤리 위반 등의 우려를 제기합니다. 이 문제에 대해서는 환자의 권리와 의료윤리 사이의 균형을 찾는 것이 중요할 것 같습니다.

• 2. 조력존엄사 법안

  조력존엄사 법안은 말기 환자의 자기결정권을 보장하고 존엄한 죽음을 위한 제도적 장치를 마련하고자 하는 것입니다. 이 법안에는 환자의 자발적 의사 확인, 의사의 확인 절차, 가족 동의 등 다양한 안전장치가 포함되어 있습니다. 그러나 이 법안에 대해서는 여전히 찬반양론이 있습니다. 찬성론에서는 환자의 자기결정권 보장을 강조하지만, 반대론에서는 생명경시와 의료윤리 위반 등의 우려를 제기합니다. 이 법안에 대해서는 환자의 권리와 의료윤리 사이의 균형을 찾는 것이 중요할 것 같습니다.

• 3. 조력존엄사 반대론

  조력존엄사 반대론에서는 주로 생명경시와 의료윤리 위반 등의 우려를 제기합니다. 이들은 조력존엄사가 생명을 경시하고 의료윤리를 훼손할 수 있다고 주장합니다. 또한 환자의 자발적 의사가 확실하지 않거나 가족 간 갈등이 발생할 수 있다는 점도 지적합니다. 이러한 우려는 충분히 고려되어야 할 것 같습니다. 하지만 동시에 환자의 자기결정권과 존엄한 죽음에 대한 권리도 존중되어야 합니다. 따라서 이 문제에 대해서는 환자의 권리와 의료윤리 사이의 균형을 찾는 것이 중요할 것 같습니다.